Por la democracia.

Por la democracia, Isaías Carrasco.

Otra derrota del Real Madrid

Diario As
Diario Marca
Lo del Madrid ya huele... Es el cuarto año consecutivo que no pasa de octavos de final en la Copa de Europa y para Schuster "No es una derrota". ¿En el Real Madrid no hay psicólogos? Lo digo porque a Schuster debiera verle un especialista... Es un tipo que "medio" me gusta para el Real Madrid, pero cada vez que le oigo hablar... Y lo de ayer ya no tiene nombre. Que este tipo diga que el Madrid ha merecido ganar es, sencillamente subrealista, al margen de valoraciones más o menos positivas y teniendo en cuenta que el Real Madrid, elegido mejor equipo del siglo XX, no puede permitirse perder por 4º año consecutivo en Octavos de final. En cualquier caso, sin entrar a valorar el once inicial o el cambio tardío del ¿9? del Madrid, Roberto Soldado, lo que está claro es que el Real Madrid no tiene equipo. Y eso es lo que se vío ayer en el Santiago Bernabeu, un equipo que lo intentó pero que lo único que consiguió es demostrar su incapacidad futbolística frente a un equipo de buenos jugadores como el de la Roma, y eso todo el mundo lo sabe menos Schuster. Y no es Schuster el principal problema, yo más bien creo que la cosa viene desde arriba, porque si olvidamos las chorradas que dice el alemán cada vez que abre la boca después de un partido, si que ha dicho otras cosas muy importantes como que necesitaba un lateral zurdo -la banda izquierda ha sido un coladero durante gran parte de la temporada-, necesitaba un medio centro "jugon" -Gago puso de manifiesto ayer que no va a explotar en el Real Madrid, perdiendo mil y un balones y corriendo como un loco sin saber a donde- y necesitaba un delantero centro, -Teniendo en cuenta que no cuenta con Soldado, algo incomprensible por otro lado, y que al Conejo Saviola se le queda más que grande un césped como el Bernabeu-. Dicho esto, habría que buscar responsabilidades más arriba, en una directiva que con uno u otro nombre representativo, ha llenado en los últimos años la enfermería del Real Madrid de fichajes y en cambio no ha fichado a otros como Milito por posibles lesiones, y en definitiva, ha desembolsado una gran cantidad de dinero en fichajes no rentables. Al Madrid le falta equipo, incluyendo las bajas, y eso es culpa fundamentalmente de la directiva. He dicho.
PD: Otro añito sin ver al "grande" del mundo...

El Debate II

Trás el debate de ayer poco queda que decir y comentar, puesto que su similitud con el anterior se sabía de antemano clara. Señalar el raca-raca Popular puesto que parece ser que esta vez ha sonado más repetitivo que de costumbre: Yo diría que a pesar que lo llevan haciendo durante 4 años el hecho que lo escuchemos de fondo diariamente mientras comemos, en la portada de un periódico mientras desayunamos, no es lo mismo que escucharlo en un debate medianamente serio como el de ayer, en el cual queda en evidencia que la sarta de palabrejas sin sentido no tienen cabida en un debate, como digo, medianamente serio. Por tanto la "táctica" de apedreo al subconsciente del ciudadano definitivamente (me atrevo a decir) no ha funcionado. Por lo demás Zapatero tomó nota de las críticas de ciudadanos y periodistas y planteo algunas propuestas de futuro, y por lo menos, sin entrar a valorarlas, tomó nota de esto. Finalmente volvimos al cuento de la niña y al buenas noches y suerte de Zapatero, y quiero destacar lo primero, lo del cuento de la niña. Y es que ahora las voces más discordantes dentro del PP (política y periodísticamente) critican y acentuan como nota culminante lo maricursi y ñoño de la niña de Rajoy... Estoy de acuerdo, pero me parece más importante criticar cosas como que "Zapatero ha agredido a las victimas"... (se puede decir de otra forma en cualquier caso).
En fin, en este país somos unos "guasones" y espero no se pierda esto... Para llevar las cosas mejor y no entrar en el catastrofismo Popular.

El Debate

Bueno, pues como no podía ser menos me sumo a esta maraña de post-debates que inundan a estas horas nuestros medios como televisiones, radios, internet, etc...
Pues la verdad que llegados a estas alturas de legislatura no me sorprende nada lo que se diga y pueda decir sobre la política actual, es más, como no me sorprende, últimamente no le he dedicado el tiempo que quizás merecieran todos estos asuntos que se tratan, máxime teniendo en cuenta que este blog de pensamientos comenzó y se sustenta fundamentalmente de pensamientos políticos. Pero bueno, como decía al principio hoy no podía obviar (por mi mismo y mi diario) lo acontecido hoy, para, en la medida de mis propios pensamientos forjar el ganador del debate como ahora mismo hacen todos los medios. Esto es curioso, porque todos dicen y dirán que han ganado. A ver quien gana.
Al grano.
Yo opino, porque opinar es sano, que el debate ha ido en la linea de los últimos 4 años de oposición, siendo esta la que ha intentado marcarlo continuamente. Ejemplo de ello son los momentos en los que Rajoy alude continuamente a la inmigración, teniendo que responder Zapatero entre dientes (que es lo mismo que sin su turno de palabra)que lo haría cuando estimara oportuno. Es por tanto que Zapatero ha tenido tiempo también para mostrar los datos de crecimiento y prosperidad del país, que como no podía ser de otra forma, deben ser comparados con las anteriores legislaturas, casualmente del PP, y aún muy a pesar de Rajoy que no quiso tolerar que se hablara de Aznar u otros temas. Cualquier estadista supongo que estará conmigo en que es necesario este análisis, puesto que de otra forma no podríamos saber si vamos mejor o peor, porque saldría a relucir la pregunta ¿mejor que que?. De acuerdo a todo esto que digo Rajoy ha centrado su debate en "los problemas de a pie", con los que ha hecho mucho hincapié sobre todo en el primer bloque de economía, hablando de los precios de los productos. Yo, como no creo que Rajoy pueda hacer mucho para que mi pescadero me rebaje el atún, prefiero que se hable de macroeconomía, y el que entienda que entienda y el que no pues que se vaya aleccionando. Lo que quiero decir con esto es que un gobierno (y un candidato) tiene que manejar los datos que ha manejado Zapatero en el debate, le pese a quien le pese, incluido Rajoy, puesto que no se puede entender la economía familiar, a la que tanto alude Rajoy, sin datos macroeconómicos, pues son el reflejo de todas y cada una de las familias de España. Dicho esto parece, como se van e irán demostrando las cosas en el tiempo, que las cosas no van tan mal. Ejemplo de ello son los datos del paro, intentados manipular desde mi punto de vista por Rajoy, puesto que en vez de hablar de un 8% de paro habla del número de parados. Evidentemente el número de parados es mayor, porque la población también lo es, pero si vemos la proporción, hay menos parados. Esto y otras cosas son como el "diálogo del besugo", puesto que se explica por un lado (Zapatero), mientras que por el otro se obvia y se sigue con el "raca-raca" (Rajoy). Esto, como decía al principio del post, es el pan de cada día durante 4 años. En lineas generales pienso que la primera parte del debate ha sido la más floja de Zapatero, aturdido por el raca-raca ¡Y los precios de los pollos!, ¡Y los precios de la verdura!, etc... del Sr. Rajoy. Sobre los bloques siguientes del debate pienso que no hay "mucha chicha" de la que hablar, puesto que ha sido más de lo mismo de estos últimos 4 años. Lo de la economía es medio nuevo ahora, pero lo de España se rompe, la negociación con terroristas y la inmigración... Pues eso, que se ha hablado mucho. Para ser breve me quedo con una frase de Jose Luis Rguez. Zapatero: "Si ustedes dicen que ETA estaba acabada en el último año de legislatura que tuvieron, como es que la acusaron de cometer el mayor atentado terrorista de toda Europa". Para mí, está frase ha sido el mayor mazazo que se ha llevado esta noche Rajoy, porque pone en evidencia la doble mira Popular. También me ha hecho gracia encontrarme los lamentables incendios de Galicia y en concreto, de Guadalajara (donde tristemente fallecieron personas) en medio de la exposición de Rajoy sobre Medio Ambiente, un síntoma más de que el raca-raca Popular será llevado hasta los últimos días de esta legislatura: Recordemos lo atacado que fué el gobierno por este último incendio. Sobre la vivienda como de otras cosas los datos han hablado por si solos: Dicen que está "cara de cojones" pero que por 1ª vez, mejor o peor, se está intentando hacer algo: Esto a muchos les sonará a chino (a mi incluido) pero mejor esto que nada (como suelo predicar para conmigo mismo).
Sobre el contrato de inmigrantes que decir, puesto que la ley ya lo dice todo, así que si el PP quería hacer algo al respecto debiera haber hablado de leyes, lo que hubiera supuesto, eso si, que sonará todavía más xenófobo (eso de hacer leyes solamente para extranjeros me refiero). Si acaso, se debería hablar de mejorar las leyes para todos, que algunas sean más estrictas o más "proporcionales" en cualquier caso, pero eso, para todos, que supongo que es lo normal, porque lo mismo se debe castigar al africano que roba en una joyeria que al nacido en Madrid. Y si no que se lo pregunten al joyero. Ahora, si lo que se quiere es llevar al emigrante a los toros... no se... Pero ciñéndome al debate se podría hablar del incremento de fuerzas del estado con el PSOE y el ¡decremento! con el PP. Yo la verdad que esto no lo sabía, y estoy seguro que más de uno se ha llevado un chasco con esto y todavía no quiere acabar de creérselo. Bueno, yo les diría a los que se han llevado el chasco que siempre os quedará ir a la iglesia los domingos a hablar de lo que Zapatero está haciendo en la sociedad, pero no vayáis a la de entrevías, ¡Que hay socialistas!.
Y para terminar, en propuestas de futuro Rajoy nos propone un cuento:
"Erase una vez una niña..."
P.D: No quedó claro si la niña iba a misa o no Sr. Rajoy, ¡que se te van a echar encima los obispos!
P.D.2: Buen rollo con todas las ideologías ¡Pa 4 días que estamos! (Hacerme un hueco en el cielo, sin rencores ¿ehh?
P.D.3: Ni comentar lo de que Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo.
P.D.4: Creo que Zapatero se ha dejado mucho en el tintero.
P.D.5: ¡Cuantos P.D!... Me voy a dormir.

Apariencias (I parte)

Son las 10 de la noche y en la tele el debate entre Solbes y Pizarro. Le digo a mi padre:
-¡Mira con que cara le mira Solbes! Se lo va a cargar con la mirada, le está intimidando...
Luego me doy cuenta que D. Pedro Solbes padece de una conjuntivitis en su ojo izquierdo. El derecho, como buen economista, lo mantiene abierto.

Hamilton en Jerez

Bueno, parece que los ánimos están calmados y hoy muchos de los titulares de medios de información contemplaban la noticia de la vuelta de Hamilton a España. La recibida al inglés según los medios ha sido correctísima, poniendo de manifiesto que los hechos acontecidos en Montmeló son aislados. Como sabreís se lío una buena en esos entrenamientos, y en toda Inglaterra se ha hablado y se habla del racismo que sufrío en sus carnes el pobre Lewis.

Hasta el ministro de deportes inglés dijo que protestaría al gobierno español por los incidentes desatados. Y yo, tengo que decir una vez más, que me parto de risa con las cosas que pasan... Ahora resulta que los propios medios españoles, con una inmensa aureola de paz y amor se alegran del civismo de sus compatriotas... Como todos habeís visto se ha demonizado a ese sector del público que se metía con Hamiltón, tanto desde Inglaterra como desde España, tachándolos de todo menos bonitos... ¡Pues yo me partí de risa con estos tipos!:

Y que no me tachen de racista... ¿Si todo el público va con "calvas" ficticias están siendo racistas con los calvos? ¿Si me pongo gafas de pega hago apología del racismo de gafotas? No digo que en Montmeló no hubiera comentarios racistas (le dijeron negro, pero si es blanco lo ponen fino igual), pero cuando vi las imágenes de la "family Hamilton" en la tele, más que racismo me pareció un grupo chirigotero... Pero lo que más gracia me hace de todo no es eso, sino que los mismos medios que se tiran día tras día ...Hamilton ha dicho que Alonso tal...el padre de Hamilton que si tal...Ron Dennis es...se dice que se metían con tal... Ahora se ruborizan al ver ¡Al grupo de chirigoteros de Montmeló!. Vuelvo a repetir que sé que hubo insultos pero eso es el pan de cada día (por lamentable que parezca), y el problema, como todos sabemos, comienza desde los propios medios y los propios dirigentes que alentan continuamente estos altercados, porque resulta que con lo que ganan no les llega a fin de mes y necesitan, de una manera fácil, llegar al máximo número de espectadores posibles. ¿Y que hacen? Pues lo que decía, meter cizaña para que todo el mundo hable del tema ...que si Alonso tal... Luego, como ha ocurrido, en un remordimiento de conciencia ¿Que hacemos? Pues dicen con su cara de metro y medio: ¡Escoria de público! ¡No representan a España! ¡Son unos pocos!... Y digo yo: ¡Iros a cagar a la vía hombre! con todos mis respetos a la vía, que no soy racista...
P.D: Lo de la fuente en "Negrita" de blogger no irá con segundas, ¿eh?

Jonathan no te metas pa lo hondo

Sin más comentarios. La canción del verano, del invierno o lo que queraís.
Kamelo.semos