Rajoy y el PP siguen la linea de los últimos 4 años

Cuando los telediarios de esta mediodía ansiaban escuchar las declaraciones del lider Popular, Mariano Rajoy, a la hora actual ya contamos con ellas para analizarlas:
Mismo discurso. Alguién debiera de decirle a los señores que dirigen el principal partido de la oposición lo que pasó en las últimas elecciones: Perdieron. Lo digo porque empezamos igual que acabamos, con un partido que lejos de buscar el consenso quiere imponer sus principios desde la oposición. Alguién debería explicarles lo que significa oposición y en consecuencia, democracia. Más que nada porque desde mi punto de vista entiendo que el primero que debiera de dar un paso y tender la mano debiera ser la oposición, porque por algo habrá perdido las elecciones y porque, perder las elecciones, significa la desaprobación de la mayoría de pueblo español. Y no cabe decir que si por poco, que si con votos de tal, de cual... ¡Democracia señores! Dicho esto repito que se entiende que el primero en dar su brazo a torcer, aunque sea ligeramente y entre una maraña de palabras, debiera ser el PP. Pero no, fue el gobierno y a cambio recibio un gracias por la ¿Rectificación? de Zapatero, para seguir acosando con la misma política de 4 años atrás.
Veremos si tenemos 4 años iguales o por lo menos, distintos en los modos. Con Rajoy, definitivamente parece que no, por mucho que se quiera aparentar con portavoces y demás renovaciones. De momento hemos empezado igual, en un bar de ideología dudosa volvía a escuchar como hace 4 años: "Zapatero no dura ni 2 años".

Discurso Rajoy año 2004

¿Para terminar o para continuar?

¿Esto es para terminar, o para continuar? Es la pregunta que me hago cuando escucho al PP decir que Zapatero ha ganado las elecciones gracias a los independentistas y a la extrema izquierda. Zapatero también debía de tomar nota de todo esto.

El Debate II

Trás el debate de ayer poco queda que decir y comentar, puesto que su similitud con el anterior se sabía de antemano clara. Señalar el raca-raca Popular puesto que parece ser que esta vez ha sonado más repetitivo que de costumbre: Yo diría que a pesar que lo llevan haciendo durante 4 años el hecho que lo escuchemos de fondo diariamente mientras comemos, en la portada de un periódico mientras desayunamos, no es lo mismo que escucharlo en un debate medianamente serio como el de ayer, en el cual queda en evidencia que la sarta de palabrejas sin sentido no tienen cabida en un debate, como digo, medianamente serio. Por tanto la "táctica" de apedreo al subconsciente del ciudadano definitivamente (me atrevo a decir) no ha funcionado. Por lo demás Zapatero tomó nota de las críticas de ciudadanos y periodistas y planteo algunas propuestas de futuro, y por lo menos, sin entrar a valorarlas, tomó nota de esto. Finalmente volvimos al cuento de la niña y al buenas noches y suerte de Zapatero, y quiero destacar lo primero, lo del cuento de la niña. Y es que ahora las voces más discordantes dentro del PP (política y periodísticamente) critican y acentuan como nota culminante lo maricursi y ñoño de la niña de Rajoy... Estoy de acuerdo, pero me parece más importante criticar cosas como que "Zapatero ha agredido a las victimas"... (se puede decir de otra forma en cualquier caso).
En fin, en este país somos unos "guasones" y espero no se pierda esto... Para llevar las cosas mejor y no entrar en el catastrofismo Popular.

El Debate

Bueno, pues como no podía ser menos me sumo a esta maraña de post-debates que inundan a estas horas nuestros medios como televisiones, radios, internet, etc...
Pues la verdad que llegados a estas alturas de legislatura no me sorprende nada lo que se diga y pueda decir sobre la política actual, es más, como no me sorprende, últimamente no le he dedicado el tiempo que quizás merecieran todos estos asuntos que se tratan, máxime teniendo en cuenta que este blog de pensamientos comenzó y se sustenta fundamentalmente de pensamientos políticos. Pero bueno, como decía al principio hoy no podía obviar (por mi mismo y mi diario) lo acontecido hoy, para, en la medida de mis propios pensamientos forjar el ganador del debate como ahora mismo hacen todos los medios. Esto es curioso, porque todos dicen y dirán que han ganado. A ver quien gana.
Al grano.
Yo opino, porque opinar es sano, que el debate ha ido en la linea de los últimos 4 años de oposición, siendo esta la que ha intentado marcarlo continuamente. Ejemplo de ello son los momentos en los que Rajoy alude continuamente a la inmigración, teniendo que responder Zapatero entre dientes (que es lo mismo que sin su turno de palabra)que lo haría cuando estimara oportuno. Es por tanto que Zapatero ha tenido tiempo también para mostrar los datos de crecimiento y prosperidad del país, que como no podía ser de otra forma, deben ser comparados con las anteriores legislaturas, casualmente del PP, y aún muy a pesar de Rajoy que no quiso tolerar que se hablara de Aznar u otros temas. Cualquier estadista supongo que estará conmigo en que es necesario este análisis, puesto que de otra forma no podríamos saber si vamos mejor o peor, porque saldría a relucir la pregunta ¿mejor que que?. De acuerdo a todo esto que digo Rajoy ha centrado su debate en "los problemas de a pie", con los que ha hecho mucho hincapié sobre todo en el primer bloque de economía, hablando de los precios de los productos. Yo, como no creo que Rajoy pueda hacer mucho para que mi pescadero me rebaje el atún, prefiero que se hable de macroeconomía, y el que entienda que entienda y el que no pues que se vaya aleccionando. Lo que quiero decir con esto es que un gobierno (y un candidato) tiene que manejar los datos que ha manejado Zapatero en el debate, le pese a quien le pese, incluido Rajoy, puesto que no se puede entender la economía familiar, a la que tanto alude Rajoy, sin datos macroeconómicos, pues son el reflejo de todas y cada una de las familias de España. Dicho esto parece, como se van e irán demostrando las cosas en el tiempo, que las cosas no van tan mal. Ejemplo de ello son los datos del paro, intentados manipular desde mi punto de vista por Rajoy, puesto que en vez de hablar de un 8% de paro habla del número de parados. Evidentemente el número de parados es mayor, porque la población también lo es, pero si vemos la proporción, hay menos parados. Esto y otras cosas son como el "diálogo del besugo", puesto que se explica por un lado (Zapatero), mientras que por el otro se obvia y se sigue con el "raca-raca" (Rajoy). Esto, como decía al principio del post, es el pan de cada día durante 4 años. En lineas generales pienso que la primera parte del debate ha sido la más floja de Zapatero, aturdido por el raca-raca ¡Y los precios de los pollos!, ¡Y los precios de la verdura!, etc... del Sr. Rajoy. Sobre los bloques siguientes del debate pienso que no hay "mucha chicha" de la que hablar, puesto que ha sido más de lo mismo de estos últimos 4 años. Lo de la economía es medio nuevo ahora, pero lo de España se rompe, la negociación con terroristas y la inmigración... Pues eso, que se ha hablado mucho. Para ser breve me quedo con una frase de Jose Luis Rguez. Zapatero: "Si ustedes dicen que ETA estaba acabada en el último año de legislatura que tuvieron, como es que la acusaron de cometer el mayor atentado terrorista de toda Europa". Para mí, está frase ha sido el mayor mazazo que se ha llevado esta noche Rajoy, porque pone en evidencia la doble mira Popular. También me ha hecho gracia encontrarme los lamentables incendios de Galicia y en concreto, de Guadalajara (donde tristemente fallecieron personas) en medio de la exposición de Rajoy sobre Medio Ambiente, un síntoma más de que el raca-raca Popular será llevado hasta los últimos días de esta legislatura: Recordemos lo atacado que fué el gobierno por este último incendio. Sobre la vivienda como de otras cosas los datos han hablado por si solos: Dicen que está "cara de cojones" pero que por 1ª vez, mejor o peor, se está intentando hacer algo: Esto a muchos les sonará a chino (a mi incluido) pero mejor esto que nada (como suelo predicar para conmigo mismo).
Sobre el contrato de inmigrantes que decir, puesto que la ley ya lo dice todo, así que si el PP quería hacer algo al respecto debiera haber hablado de leyes, lo que hubiera supuesto, eso si, que sonará todavía más xenófobo (eso de hacer leyes solamente para extranjeros me refiero). Si acaso, se debería hablar de mejorar las leyes para todos, que algunas sean más estrictas o más "proporcionales" en cualquier caso, pero eso, para todos, que supongo que es lo normal, porque lo mismo se debe castigar al africano que roba en una joyeria que al nacido en Madrid. Y si no que se lo pregunten al joyero. Ahora, si lo que se quiere es llevar al emigrante a los toros... no se... Pero ciñéndome al debate se podría hablar del incremento de fuerzas del estado con el PSOE y el ¡decremento! con el PP. Yo la verdad que esto no lo sabía, y estoy seguro que más de uno se ha llevado un chasco con esto y todavía no quiere acabar de creérselo. Bueno, yo les diría a los que se han llevado el chasco que siempre os quedará ir a la iglesia los domingos a hablar de lo que Zapatero está haciendo en la sociedad, pero no vayáis a la de entrevías, ¡Que hay socialistas!.
Y para terminar, en propuestas de futuro Rajoy nos propone un cuento:
"Erase una vez una niña..."
P.D: No quedó claro si la niña iba a misa o no Sr. Rajoy, ¡que se te van a echar encima los obispos!
P.D.2: Buen rollo con todas las ideologías ¡Pa 4 días que estamos! (Hacerme un hueco en el cielo, sin rencores ¿ehh?
P.D.3: Ni comentar lo de que Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo.
P.D.4: Creo que Zapatero se ha dejado mucho en el tintero.
P.D.5: ¡Cuantos P.D!... Me voy a dormir.

Gallardón fuera. El PP se ajusta a la derecha

Antes de comenzar el "artículo" una reflexión... ¿Por qué en mi anterior post, en el que hablaba de lo de "la familia se rompe", automáticamente adsense (programa publicidad), me asigna publicidad con contenido de "eta" y "viva españa"? Es curioso y gracioso, estos programas de publicidad asocian mensajes publicitarios según el contenido del web, y lo de la familia va ligado a Eta. Esta bien... Pues viva España. Un día tengo que hacer un post dedicado a frases como ¿a que huelen las cosas que no huelen?. A lo que iba.
La noticia del día:

A Gallardón se lo han cargado definitivamente en el PP. La verdad es que poco más hay que decir del asunto, se está escribiendo mucho, cosas muy interesantes además. Lo cierto e inexcusable es que las propias palabras de Gallardón hablan por si solas.
Si a dichas declaraciones les sumamos los desaires que dirigentes del PP le han hecho, como Esperanza Aguirre, Acebes, etc, el acoso y derribo de medios afines... pues eso, que hay poco que decir.
La pregunta que yo planteo es la misma que se plantea mucha gente: ¿Que pasará en el PP después de las elecciones, si Rajoy sale derrotado?. Llamazares ha dicho, al preguntársele por la noticia: -"sugiere que la extrema derecha no sólo gobierna el PP del presente, sino que prepara el Gobierno del PP del futuro"-. La verdad es que todo apunta a eso y para mi ¡ingenuo de mi! supone una sorpresa. Yo creía que la cúpula actual del Pp, de derecha "ajustadita" por decirlo así, se lo jugaba todo a una carta en esta legislatura de Zapatero. Vamos, que eran conscientes que todo el albedrío que han montado con temas como "España se rompe", "la familia se rompe", "se ataca a la iglesia", "eta estaba el 11m y quien sabe quien más"... suponían ganar o perder, todo a una carta "ajustadita a la derecha". Hoy, todavía no se puede decir ni que hayan ganado o perdido al respecto, al margen de la sentencia del 11M y que mi familia siga junta como siempre, puesto que una vez más y como siempre, los resultados electorales tendrán la última palabra. Se llama democracia, y aunque con muchos fallos según entiendo, es lo mejor que tenemos hasta el momento. Yo esperaba que siguiera mejorando (la democracia), pero como iba diciendo y antes de perderme en otras reflexiones, en el PP se quieren aferrar a la forma de actuar que han tenido durante estos últimos 4 años, y para mí, eso no mejora la democracia, sino que la empeora. Pues eso, que me llevo una sorpresa, porque repito que me parece llevar la política del PP a unos extremos nada buenos. Ya sabía que trayectoria tenían algunos políticos del PP, pero llegó a parecer durante un tiempo que la cosa estaba moderada: El PP gobernó durante 8 años y algo debió de hacer bien para lograr sus segundos 4 años, le pese a quién le pese... Pero con el atentado del 11M y la equivocación de los dirigentes del PP por entonces, salió la vena mas facha de todos estos señoritos de la democracia y ala, a desatarse, dejando a un lado su discurso "moderado" (en el poder se modera uno mejor...) que con mayor o menor hipocresía (es política), por lo menos no levantaba ánimos olvidados trás la transición...
¿Aguantaríamos otros 4 años del Pp en la oposición, si se da el caso, como han sido estos 4?
¿Los aguantaría el PP?
¿Que haría Gallardón si se diera el caso? ¿Un tipo como el, de raíces en el poder, aguantaría retirado?
El Pais: "Quién les habla, ha sido derrotado"