Máster en CHORIZO internacional

Para todo hay que valer, sino que se lo pregunten a los CHORIZOS de AIG:
-Oigan, que se llevan 210 millones de dólares en primas cuando la empresa está en números rojos y recibiendo dinero del estado.
-Que se creé usted, ¿que nos hemos tirado 10 años estudiando para robar un banco con pistola y a cara descubierta?
-Claro, para algo han estudiado.
-Claro.

El mundo al revés, para que lo veamos mejor

Pues resulta que uno de los máximos exponentes del liberalismo, un tal Madoff, ha tomado el pelo a todo el mundo... Y después de todo lo llovido ¿Pues no será que algo no funciona en la política liberal de los países "desarrollados"? Lo peor de todo es que algo tan evidente puede pasar de largo cuando superemos orgullosos nuestra crisis financiera... En su página web anuncian un teléfono para quién quiera preguntar "algo"... Seguro que te clavan 1,50$ por minuto.

Por otro lado, me encuentro con otra noticia en la red que habla del incremento de beneficios de las petroleras... ¿? En plena crisis, los han subido un 50%... casi me quedo sin palabras... Supongo que ese debe de ser el gran problema del mundo, de la gente que componemos el mundo: Que nos quedamos sin palabras ante las fechorias de los "listillos de la clase". A mi me gusta plasmar mis pensamientos, no quedarme sin palabras, y frente al agobio cotidiano al que nos vemos sometidos por nuestros trabajos y nuestras vidas ajetreadas, fruto y producto del liberalismo actual, nadie me va a quitar el gusto de despacharme frente a mi propia existencia. Simplemente por decir: ¡Que no se me ha olvidado las fechorias que estaís haciendo! Que quede por escrito.

El mundo al revés, para que lo veamos mejor.

+Noticias

-Secuestrado en México un experto antisecuestros de EEUU.
*(Sin comentarios)

-La SGAE recauda un 10,1% más que en 2007, sin contabilizar el canon Digital. Paquito el Chocolatero, el "hit" más rentable.
*(Sin comentarios)

Lo mejor del día: EL ZAPATAZO A BUSH

Hace poco llegó el blog a las 3.000 visitas. Más de uno (y menos de 10) dirán: pero ¿para que te enrollas en un blog que no lee ni dios? Y yo le responderé: No te has enterado de nada, como dijo Umbral, yo he venido a hablar de mi libro.

25 leyes muy estupidas

Navegando por internet he encontrado esto, públicado por The Times y traducido por 20 minutos...

Las 25 leyes más estupidas de este nuestro mundo...

* 1. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
* 2. En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede
ver su reflejo en un espejo.
* 3. En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
* 4. En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
* 5. En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son "supervisores" de éstas).
* 6. En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
* 7. En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
* 8. En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
* 9. En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
* 10. En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.
* 11. En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.
* 12. Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside.
* 13. En el Reino Unido, los hombres menores de 14 deben practicar diariamente el tiro con arco.
* 14. En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación.
* 15. En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín.
* 16. En Lancashire (Inglaterra) , si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.
* 17. En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía.
* 18. Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres.
* 19. En Ohio (EEUU), es ilegal tener un pez borracho.
* 20. En Alabama (EEUU) , es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo.
* 21. En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.
* 22. En Francia, es ilegal poner de nombre a un cerdo Napoleón.
* 23. En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.
* 24. Es ilegal morir en el Parlamento británico.
* 25. Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres.

Todo está de puta madre, si señor, pero bueno, esto al fin y al cabo y como dirán muchos son chorradas que no importan o se nos escapan de las manos, como el conflicto del Congo:

Extracto de Johann Hari: How we fuel Africa's bloodiest war:

La guerra más mortífera desde que Adolf Hitler marchase a través de Europa comienza de nuevo; y casi con toda certeza tu llevas un pedazo de la matanza - manchado de sangre - en tu bolsillo. Cuando observamos el holocausto del Congo, con 5.4 millones de muertos, los clichés de África aparecen atropelladamente: este es un “conflicto tribal” en “el corazón de la oscuridad”, te dirán, pero no lo es. La investigación realizada por las Naciones Unidas descubrió que lo que sucede en el Congo es una guerra dirigida por los “ejércitos de las empresas” para hacerse con los metales que hacen que nuestra sociedad del siglo XXI prospere y refulja. La guerra del Congo tiene lugar por ti. [..]

Existen dos versiones sobre el inicio de la guerra: la oficial y la verdadera. La oficial sostiene que tras el genocidio en Ruanda, los asesinos en masa hutus cruzaron la frontera entrando en el Congo, y que el gobierno de Ruanda fue tras ellos, pero esto es mentira. ¿Qué como lo sabemos? Porque el gobierno de Ruanda no fue al lugar donde se refugiaban los genocidas Hutus, al menos no en un principio. En vez de eso se dirigieron a las zonas ricas en recursos naturales, y comenzaron a saquearlas. Llegaron incluso a pedirle a sus soldados que colaborasen (en el pillaje) con cualquier Hutu con el que se cruzasen. El Congo es el país más rico del mundo en oro, diamantes, coltán, casiterita y otros recursos más. Todo el mundo quiere una tajada, y por eso ha sido invadido por otros seis países. [..]

Estos recursos no son robados para su utilización en África. El saqueo se da con la intención de vendernoslos a nosotros. Cuanto más compramos, más roban los invasores, y mayor es la carnicería. El aumento en el número de teléfonos móviles ha provocado un aumento en el número de muertos, ya que el coltán que contienen se extrae principalmente en el Congo. Hace bien poco desde las Naciones Unidas se publicó una lista de las corporaciones internacionales que se cree están involucradas en el conflicto: Anglo-America, Standard Chartered Bank, De Beers y ciento y pico empresas más. (Todas ellas negaron los cargos) Pero en lugar de detener las actividades de estas corporaciones, nuestros gobiernos solicitaron a la ONU que dejase de criticarlas. [..]

Va a ser que si que está jodidilla la cosa...

Hablemos del liberalismo cojones ya...

Ahora que ya tenemos silla en la cumbre de Washington, ¡Hablemos del liberalismo cojones ya!
Hablemos de por qué empresas y bancos que generan miles de millones de beneficio año trás año, de repente pierden un millón en un año y se encuentran en quiebra. ¿Hasta que punto todos y cada uno de los socios, accionistas, DIRECTIVOS, etc... pueden lucrarse sin contemplar un fondo que prevenga una situación como esta? El Estado no interviene en que lo mantengan o no, pero bien que estás empresas, estos bancos, estas multinacionales y en definitiva, estos brahmanes, cuentan con las inyecciones del Estado, que al final de la película, queridos amigos, somos todos nosotros. No puede ser que se lucren y lucren y lucren fomentando el descontrol por el descontrol, con el único propósito de llenarse los bolsillos hasta arriba. Luego, si la cosa pinta mal, "pa la saca", que tenemos suficiente para tirar tranquilos sin necesidad de correr riesgos. Pues a mi que me lo expliquen, que me expliquen por qué mis impuestos sirven para pagar el pato de todo este tinglado. Que me expliquen por qué además de no poder comprar una vivienda a un precio digno, por qué además de pagar una hipoteca a un precio desmesurado, por qué además de no tener un puesto de trabajo, por qué además de no poder contar con unos servicios acordes a lo que pago, POR QUÉ TENGO QUE PAGAR EL PATO de todos estos Señoritos. Que me lo expliquen. Hace 2 días alguién hablaba de intervencionismo y lo primero que se venía a la mente era Fidel Castro u otro dictador similar (el otro extremo de la baraja), y resulta que ahora las principales potencias mundiales y liberales han intervenido, algo más que abiertamente, en la economía. Dicen que es algo pasajero y necesario, (muy bien), pero ¡que me lo expliquen!

Entiendo que es necesario el capitalismo tal y como se conoce, sin un afán de lucro no existiría la competitividad y moririamos de asco, pero lo que no puede ser es el capitalismo por el capitalismo.
Propongo,
El capitalismo por la empresa, por el consumidor, por el trabajador y por el lucro.

Se trata de fijar unas normas concretas para evitar que estas cosas pasen. Evitar el neoliberalismo, el capitalismo desmesurado o como queramos llamarlo.
Estas normas van mucho más allá de activar el flujo de dinero... Y quién no se quiera enterar, que SE ENTERE YA.
Y que no me digan que no intervenga, porque ya hemos intervenido todos.
¡¡¡¡Parece que da susto ponerle unas NORMAS a estos brahmanes!!!!

Como dijo Fernando Arrabal:
Hablemos del liberalismo (mineralismo), cojones ya!!



Espero que el que lo diga en la cumbre no esté borracho...

Huelga de tranportes, huelga de votos

Irresponsabilidad, tardanza y falta de actitud del gobierno frente a la huelga de transportes. Más de uno se puede pensar su voto de cara a las próximas elecciones (por muy lejos que estén) con cosas como está. Vamos a ver como acaba todo. De momento, ya dura más de lo que yo particularmente pensaba iba a durar. Mañana puede ser un día crucial para que, o todo vuelva a la normalidad, o definitivamente todo se convierta en un caos. Y otro CERO para los transportistas, por su falta de civismo: quema de vehículos y hasta la muerte de un compañero...

Esto ha cogido color!!

Dado que hace bastante tiempo que no escribo nada en este mi blog de pensamientos, llevaba varios días recordando que de hacerlo, el post debía titularse ¡Esto empieza a coger color! en alusión a la crisis del PP. Pero conforme pasan los días y finalmente pillo un hueco para escribir alguna parida de las mías, puedo decir definitivamente que ¡Esto ha cogido color!. En los últimos días hasta la niña de Rajoy le ha plantado cara al lider de la oposición, tal vez porque no es la hija de Rajoy, sino la hija de Aznar, o Aguirre, o Acebes, o Zaplana, o Mayor Oreja, o Cascos, o San Gil... o quien sabe quién. El que la cuidara durante cuatro años con mimo, ha resultado ser, tras una profunda analítica interna, portador de distinto ADN. Al final va a ser cierto lo que decían muchos analistas al hablar de Rajoy como una persona de talante negociador y democrático, van a tener razón cuando decían que estaba manejado por la dirección del PP en la sombra... Yo, que soy joven, inexperto y sobre todo impaciente, terminé por cerrar rápidamente la puerta a esa posibilidad o esperanza, y, quien me iba a decir a mí que después de todo lo llovido durante los últimos 4 años (iglesia, eta, España rota, etc...) iba a resultar cierto. Demasiado tiempo y demasiada lluvia. Eso piensan algunos. Si ya se hablaba de otro talante de Rajoy en el discurso de investidura, yo vislumbre un compromiso con el pasado. Es mi opinión. Y ahí pienso que reside el problema, demasiados compromisos con el pasado. En cuanto se ha ido distanciando de el han empezado a salir detractores de Rajoy, lo que evidencia que Rajoy se ha encontrado sometido durante bastante tiempo. Nunca ha llegado a ser un líder, y ahora se lo plantea. Tal vez es tarde, pero me alegro de saber que en el PP hay algo más que un puñado de clasistas e intolerantes, y que además, son capaces de hablar y bien alto, aunque de momento parece que esto no ha hecho más que empezar. Miren a Gallardón, ¡Quién lo iba a decir!. Esperó su momento, sabía donde estaba. Es esperanzador escucharle decir que España es un estado aconfesional en el que se deben respetar todas las creencias y que el PP debe girar al centro. Yo no creo en Rajoy, no se puede creer en una persona que durante 4 años ha actuado como él, máxime si sabía que no lo hacía bien. Pero también es cierto que rectificar es de sabios y si el lo hace con todas las de la ley, le apoyo. Aunque solo sea, por como el mismo ha dicho, dejar de criticar sin ton ni son lo que hace el gobierno. Veremos en que acaba todo. ¿Se presentará Aguirre finalmente? No descarten nada.

Rajoy y el PP siguen la linea de los últimos 4 años

Cuando los telediarios de esta mediodía ansiaban escuchar las declaraciones del lider Popular, Mariano Rajoy, a la hora actual ya contamos con ellas para analizarlas:
Mismo discurso. Alguién debiera de decirle a los señores que dirigen el principal partido de la oposición lo que pasó en las últimas elecciones: Perdieron. Lo digo porque empezamos igual que acabamos, con un partido que lejos de buscar el consenso quiere imponer sus principios desde la oposición. Alguién debería explicarles lo que significa oposición y en consecuencia, democracia. Más que nada porque desde mi punto de vista entiendo que el primero que debiera de dar un paso y tender la mano debiera ser la oposición, porque por algo habrá perdido las elecciones y porque, perder las elecciones, significa la desaprobación de la mayoría de pueblo español. Y no cabe decir que si por poco, que si con votos de tal, de cual... ¡Democracia señores! Dicho esto repito que se entiende que el primero en dar su brazo a torcer, aunque sea ligeramente y entre una maraña de palabras, debiera ser el PP. Pero no, fue el gobierno y a cambio recibio un gracias por la ¿Rectificación? de Zapatero, para seguir acosando con la misma política de 4 años atrás.
Veremos si tenemos 4 años iguales o por lo menos, distintos en los modos. Con Rajoy, definitivamente parece que no, por mucho que se quiera aparentar con portavoces y demás renovaciones. De momento hemos empezado igual, en un bar de ideología dudosa volvía a escuchar como hace 4 años: "Zapatero no dura ni 2 años".

Discurso Rajoy año 2004

¿Para terminar o para continuar?

¿Esto es para terminar, o para continuar? Es la pregunta que me hago cuando escucho al PP decir que Zapatero ha ganado las elecciones gracias a los independentistas y a la extrema izquierda. Zapatero también debía de tomar nota de todo esto.

El Debate II

Trás el debate de ayer poco queda que decir y comentar, puesto que su similitud con el anterior se sabía de antemano clara. Señalar el raca-raca Popular puesto que parece ser que esta vez ha sonado más repetitivo que de costumbre: Yo diría que a pesar que lo llevan haciendo durante 4 años el hecho que lo escuchemos de fondo diariamente mientras comemos, en la portada de un periódico mientras desayunamos, no es lo mismo que escucharlo en un debate medianamente serio como el de ayer, en el cual queda en evidencia que la sarta de palabrejas sin sentido no tienen cabida en un debate, como digo, medianamente serio. Por tanto la "táctica" de apedreo al subconsciente del ciudadano definitivamente (me atrevo a decir) no ha funcionado. Por lo demás Zapatero tomó nota de las críticas de ciudadanos y periodistas y planteo algunas propuestas de futuro, y por lo menos, sin entrar a valorarlas, tomó nota de esto. Finalmente volvimos al cuento de la niña y al buenas noches y suerte de Zapatero, y quiero destacar lo primero, lo del cuento de la niña. Y es que ahora las voces más discordantes dentro del PP (política y periodísticamente) critican y acentuan como nota culminante lo maricursi y ñoño de la niña de Rajoy... Estoy de acuerdo, pero me parece más importante criticar cosas como que "Zapatero ha agredido a las victimas"... (se puede decir de otra forma en cualquier caso).
En fin, en este país somos unos "guasones" y espero no se pierda esto... Para llevar las cosas mejor y no entrar en el catastrofismo Popular.

El Debate

Bueno, pues como no podía ser menos me sumo a esta maraña de post-debates que inundan a estas horas nuestros medios como televisiones, radios, internet, etc...
Pues la verdad que llegados a estas alturas de legislatura no me sorprende nada lo que se diga y pueda decir sobre la política actual, es más, como no me sorprende, últimamente no le he dedicado el tiempo que quizás merecieran todos estos asuntos que se tratan, máxime teniendo en cuenta que este blog de pensamientos comenzó y se sustenta fundamentalmente de pensamientos políticos. Pero bueno, como decía al principio hoy no podía obviar (por mi mismo y mi diario) lo acontecido hoy, para, en la medida de mis propios pensamientos forjar el ganador del debate como ahora mismo hacen todos los medios. Esto es curioso, porque todos dicen y dirán que han ganado. A ver quien gana.
Al grano.
Yo opino, porque opinar es sano, que el debate ha ido en la linea de los últimos 4 años de oposición, siendo esta la que ha intentado marcarlo continuamente. Ejemplo de ello son los momentos en los que Rajoy alude continuamente a la inmigración, teniendo que responder Zapatero entre dientes (que es lo mismo que sin su turno de palabra)que lo haría cuando estimara oportuno. Es por tanto que Zapatero ha tenido tiempo también para mostrar los datos de crecimiento y prosperidad del país, que como no podía ser de otra forma, deben ser comparados con las anteriores legislaturas, casualmente del PP, y aún muy a pesar de Rajoy que no quiso tolerar que se hablara de Aznar u otros temas. Cualquier estadista supongo que estará conmigo en que es necesario este análisis, puesto que de otra forma no podríamos saber si vamos mejor o peor, porque saldría a relucir la pregunta ¿mejor que que?. De acuerdo a todo esto que digo Rajoy ha centrado su debate en "los problemas de a pie", con los que ha hecho mucho hincapié sobre todo en el primer bloque de economía, hablando de los precios de los productos. Yo, como no creo que Rajoy pueda hacer mucho para que mi pescadero me rebaje el atún, prefiero que se hable de macroeconomía, y el que entienda que entienda y el que no pues que se vaya aleccionando. Lo que quiero decir con esto es que un gobierno (y un candidato) tiene que manejar los datos que ha manejado Zapatero en el debate, le pese a quien le pese, incluido Rajoy, puesto que no se puede entender la economía familiar, a la que tanto alude Rajoy, sin datos macroeconómicos, pues son el reflejo de todas y cada una de las familias de España. Dicho esto parece, como se van e irán demostrando las cosas en el tiempo, que las cosas no van tan mal. Ejemplo de ello son los datos del paro, intentados manipular desde mi punto de vista por Rajoy, puesto que en vez de hablar de un 8% de paro habla del número de parados. Evidentemente el número de parados es mayor, porque la población también lo es, pero si vemos la proporción, hay menos parados. Esto y otras cosas son como el "diálogo del besugo", puesto que se explica por un lado (Zapatero), mientras que por el otro se obvia y se sigue con el "raca-raca" (Rajoy). Esto, como decía al principio del post, es el pan de cada día durante 4 años. En lineas generales pienso que la primera parte del debate ha sido la más floja de Zapatero, aturdido por el raca-raca ¡Y los precios de los pollos!, ¡Y los precios de la verdura!, etc... del Sr. Rajoy. Sobre los bloques siguientes del debate pienso que no hay "mucha chicha" de la que hablar, puesto que ha sido más de lo mismo de estos últimos 4 años. Lo de la economía es medio nuevo ahora, pero lo de España se rompe, la negociación con terroristas y la inmigración... Pues eso, que se ha hablado mucho. Para ser breve me quedo con una frase de Jose Luis Rguez. Zapatero: "Si ustedes dicen que ETA estaba acabada en el último año de legislatura que tuvieron, como es que la acusaron de cometer el mayor atentado terrorista de toda Europa". Para mí, está frase ha sido el mayor mazazo que se ha llevado esta noche Rajoy, porque pone en evidencia la doble mira Popular. También me ha hecho gracia encontrarme los lamentables incendios de Galicia y en concreto, de Guadalajara (donde tristemente fallecieron personas) en medio de la exposición de Rajoy sobre Medio Ambiente, un síntoma más de que el raca-raca Popular será llevado hasta los últimos días de esta legislatura: Recordemos lo atacado que fué el gobierno por este último incendio. Sobre la vivienda como de otras cosas los datos han hablado por si solos: Dicen que está "cara de cojones" pero que por 1ª vez, mejor o peor, se está intentando hacer algo: Esto a muchos les sonará a chino (a mi incluido) pero mejor esto que nada (como suelo predicar para conmigo mismo).
Sobre el contrato de inmigrantes que decir, puesto que la ley ya lo dice todo, así que si el PP quería hacer algo al respecto debiera haber hablado de leyes, lo que hubiera supuesto, eso si, que sonará todavía más xenófobo (eso de hacer leyes solamente para extranjeros me refiero). Si acaso, se debería hablar de mejorar las leyes para todos, que algunas sean más estrictas o más "proporcionales" en cualquier caso, pero eso, para todos, que supongo que es lo normal, porque lo mismo se debe castigar al africano que roba en una joyeria que al nacido en Madrid. Y si no que se lo pregunten al joyero. Ahora, si lo que se quiere es llevar al emigrante a los toros... no se... Pero ciñéndome al debate se podría hablar del incremento de fuerzas del estado con el PSOE y el ¡decremento! con el PP. Yo la verdad que esto no lo sabía, y estoy seguro que más de uno se ha llevado un chasco con esto y todavía no quiere acabar de creérselo. Bueno, yo les diría a los que se han llevado el chasco que siempre os quedará ir a la iglesia los domingos a hablar de lo que Zapatero está haciendo en la sociedad, pero no vayáis a la de entrevías, ¡Que hay socialistas!.
Y para terminar, en propuestas de futuro Rajoy nos propone un cuento:
"Erase una vez una niña..."
P.D: No quedó claro si la niña iba a misa o no Sr. Rajoy, ¡que se te van a echar encima los obispos!
P.D.2: Buen rollo con todas las ideologías ¡Pa 4 días que estamos! (Hacerme un hueco en el cielo, sin rencores ¿ehh?
P.D.3: Ni comentar lo de que Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo.
P.D.4: Creo que Zapatero se ha dejado mucho en el tintero.
P.D.5: ¡Cuantos P.D!... Me voy a dormir.

Apariencias (I parte)

Son las 10 de la noche y en la tele el debate entre Solbes y Pizarro. Le digo a mi padre:
-¡Mira con que cara le mira Solbes! Se lo va a cargar con la mirada, le está intimidando...
Luego me doy cuenta que D. Pedro Solbes padece de una conjuntivitis en su ojo izquierdo. El derecho, como buen economista, lo mantiene abierto.

Entre el "vamos Rajoy" y los 400 € de Zapatero

No quería ni hablar sobre la campaña electoral, la verdad que es tan descaradamente ¿despreciable? que no me apetecia para nada escribir sobre el asunto o, en cualquiera de los casos, quería esperar a tener todas las fuerzas posibles para meterme con esta nuestra clase política. Y no las tengo. No, no las tengo... esto me ha superado... acabo de escuchar el ballenato que la "APE-COL de Colombia" le ha hecho a Rajoy y ya es que reviento:
Temazo de Rajoy
¡Pero hombre, por favor! ¡Que es esto!... Ahora mismo, escuchando de fondo al programa de Wyoming (aprovecho para decir que es un cabrón, para su sección particular, jeje) escucho a Rajoy que si va a meter un gol, que si tal... ¿De que hablan los políticos? Es tremendo. El PP empezó hablando de rebajas fiscales por todos lados, empresas en 1 semana ¿Para qué, para blanquear dinero rapidamente? y Zapatero rompió la baraja definitivamente con los 400€... Me parece de lujo, oigan, de hecho alguna vez he comentado que no entiendo como se puede criticar a un gobierno por prestar ayudas, pero no se, al margen de la intención que tienen los políticos y Zapatero en concreto con esto de los 400€, yo quiero más, más que 400€, ¿Que tal más policias?, ¿Que tal una Seguridad Social mejor? ¿Que tal el acceso a la vivienda? ¿Que tal eliminar un poco de esta burocracia engorrosa? ¿Que tal agilizar la justicia? ¿Que tal mejorar las leyes?... En fin, yo doy mis 400€ y que arreglen un poco de esto. Ah bueno, me
imagino ahora a una señora de 60 años (igual podía ser de 20, pero como lo he imaginado yo pues ya está) diciéndome: "Eso es lo que quiere el PP" "¿No has
escuchado a Rajoy decir que quiere solucionar los verdaderos problemas de los españoles?" Yo respondería: "Si señora, he escuchado tantas cosas"... Por
ejemplo, también en el programa de Wyoming acabo de escuchar a Cesar Vidal hablar que si Etarras y afiliados de IU ¡están empezando a estudiar el Islam! y me vienen 2 preguntas: ¿Que quiere decir con eso? y, ¿Que es peor, que no sea consciente que lo que está diciendo es una mamarrachada o que aún sabiéndolo, lo diga con animo de crispar las "almas cristianas"?, bueno y una 3ª ¿Eso es política?. Es una pena que nuestra clase política y "sus secuaces" nos valoren tan poco como para soltarnos una tras otra y, lo que es peor, nos las traguemos dobladas. Supongo que si ellos mismos pensaran que están dirigiéndose a gente civilizada, culta y con criterio, hasta llegarían a lograr que acabaramos siéndolo... Aunque no se que beneficio sacarían de esto... Conclusión: Todavía veo lejos el día que nos tomen en serio. En fin, habrá que votar, como he dicho en alguna ocasión, a la opción menos mala... y tomarse las cosas con más humor...

¡Cuanto trabaja el Sr. Pizarro!

No es que tuviera preparado el cuchillo contra el Sr. Pizarro, ni mucho menos. La verdad que cuando sonó la noticia de su fichaje por el PP no me impactó, a pesar de su pasado como Presidente de Endesa, con todo el follón que se montó y algunos montaron contra el gobierno, con eso de la Opa, con eso que más de la mitad de España no sabía que significaba o le importaba un pimiento... La verdad que yo era de los que ni sabía bien de que iba el tema y me importaba un pimiento, ahora bien, si me gustaría resaltar eso de que los gobiernos no entran en el mercado empresarial, porque a la vista está que tanto unos como otros entran. En fin, hipocresias necesarias, innecesarias o comunismo puro y duro. En fin, como iba diciendo, y para no desviarme del tema (que se me va, se me va)no veía yo a este tipo tan "importante" como para dedicarle un post, entre otras cosas porque no he dedicado un post a ningún político concreto, si bien muchos a la clase política en general. La cuestión por la que lo hago es una chorrada (una más), y es que cada vez que veo a este tipo dar unas palabras a un medio de comunicación, se le llena la boca de decir que va a trabajar, que si siempre a trabajado, que trabajando como toda la vida, trabajaré para el partido, soy trabajador... y frases de este tipo. Anoche, lo volví a ver, en el programa Caiga quien Caiga (memorable lo de Gallardón), que tal Sr. Pizarro, piensa que si... bla... bla... Y el Sr. Pizarro responde: "Vengo a trabajar, como he hecho toda mi vida". Joder, ¡cuanto trabaja este tipo! ¡Será por eso que dicen que tiene la cuenta que tiene! Con tanto trabajar, no habrá tenido tiempo ni de gastar el dinero... Y venga a trabajar, y venga a trabajar... Luego, para colmo, leo a Esperanza Aguirre: "Pizarro ha venido a trabajar por el partido" y es que ya me da pena el hombre, ¡déjenlo respirar hombre!. Al margen que seguramente haya trabajado mucho y así lo sigue haciendo en el presente, no se si el repetirlo tanto será un defecto de fábrica, una coincidencia o una argucia política para el subconciente del ciudadano. Yo particularmente pienso que es lo último, lo que pasa es que con todo lo acontecido con Gallardón, cuando le veo decirlo, al preguntarle por Gallardón, me da un "nosequé", porque me parece que el pobre se refugia demasiado en el trabajo, y eso no es bueno...La verdad, es que tampoco tengo mucho más que decir, era solo el detalle del trabajar y el trabajar, y es que este hombre necesita unas vacaciones... A lo mejor el 10 de Marzo, se las dan, que las tiene merecidas hombre.
Bueno, os dejo a los que pudieraís leer esta pequeña (o grande) tonteria mía, que tengo que seguir trabajando.
Saludos.
P.D: En campaña electoral, ¡cuanto aburre la política!

Gallardón fuera. El PP se ajusta a la derecha

Antes de comenzar el "artículo" una reflexión... ¿Por qué en mi anterior post, en el que hablaba de lo de "la familia se rompe", automáticamente adsense (programa publicidad), me asigna publicidad con contenido de "eta" y "viva españa"? Es curioso y gracioso, estos programas de publicidad asocian mensajes publicitarios según el contenido del web, y lo de la familia va ligado a Eta. Esta bien... Pues viva España. Un día tengo que hacer un post dedicado a frases como ¿a que huelen las cosas que no huelen?. A lo que iba.
La noticia del día:

A Gallardón se lo han cargado definitivamente en el PP. La verdad es que poco más hay que decir del asunto, se está escribiendo mucho, cosas muy interesantes además. Lo cierto e inexcusable es que las propias palabras de Gallardón hablan por si solas.
Si a dichas declaraciones les sumamos los desaires que dirigentes del PP le han hecho, como Esperanza Aguirre, Acebes, etc, el acoso y derribo de medios afines... pues eso, que hay poco que decir.
La pregunta que yo planteo es la misma que se plantea mucha gente: ¿Que pasará en el PP después de las elecciones, si Rajoy sale derrotado?. Llamazares ha dicho, al preguntársele por la noticia: -"sugiere que la extrema derecha no sólo gobierna el PP del presente, sino que prepara el Gobierno del PP del futuro"-. La verdad es que todo apunta a eso y para mi ¡ingenuo de mi! supone una sorpresa. Yo creía que la cúpula actual del Pp, de derecha "ajustadita" por decirlo así, se lo jugaba todo a una carta en esta legislatura de Zapatero. Vamos, que eran conscientes que todo el albedrío que han montado con temas como "España se rompe", "la familia se rompe", "se ataca a la iglesia", "eta estaba el 11m y quien sabe quien más"... suponían ganar o perder, todo a una carta "ajustadita a la derecha". Hoy, todavía no se puede decir ni que hayan ganado o perdido al respecto, al margen de la sentencia del 11M y que mi familia siga junta como siempre, puesto que una vez más y como siempre, los resultados electorales tendrán la última palabra. Se llama democracia, y aunque con muchos fallos según entiendo, es lo mejor que tenemos hasta el momento. Yo esperaba que siguiera mejorando (la democracia), pero como iba diciendo y antes de perderme en otras reflexiones, en el PP se quieren aferrar a la forma de actuar que han tenido durante estos últimos 4 años, y para mí, eso no mejora la democracia, sino que la empeora. Pues eso, que me llevo una sorpresa, porque repito que me parece llevar la política del PP a unos extremos nada buenos. Ya sabía que trayectoria tenían algunos políticos del PP, pero llegó a parecer durante un tiempo que la cosa estaba moderada: El PP gobernó durante 8 años y algo debió de hacer bien para lograr sus segundos 4 años, le pese a quién le pese... Pero con el atentado del 11M y la equivocación de los dirigentes del PP por entonces, salió la vena mas facha de todos estos señoritos de la democracia y ala, a desatarse, dejando a un lado su discurso "moderado" (en el poder se modera uno mejor...) que con mayor o menor hipocresía (es política), por lo menos no levantaba ánimos olvidados trás la transición...
¿Aguantaríamos otros 4 años del Pp en la oposición, si se da el caso, como han sido estos 4?
¿Los aguantaría el PP?
¿Que haría Gallardón si se diera el caso? ¿Un tipo como el, de raíces en el poder, aguantaría retirado?
El Pais: "Quién les habla, ha sido derrotado"

La familia se rompe... ehmm ¿me puede repetir la pregunta?

-La familia se rompe
-¿Como?
-Que la familia se rompe
-¿Que familia?
-La familia en general
-¿Tus primos segundos y tal? En la mía hace tiempo que no tenemos trato con ellos... Claro... Cada uno tiró por su lado al final...
-Que no, que me refiero a la familia como símbolo
-¡¡Ahh!!, La Sagrada Familia... no hombre, no creo, ¡Mala de ser! No creo que lleguen a tanto las obras del Ave...
-Joder Cayetano, estás un poco obtuso esta mañana, me refiero a todas las familias de España, una a una, que se rompen, que dejan de tener sentido, que si matrimonios gays, que si Educación para la ciudadania... ¡Parece mentira Cayetano!
-Perdone usted Don Torcuato, es que con la de chorradas que se lee en la prensa roja uno ya se olvida de los valores importantes. Pues ahora que lo dice usted, ¿se acuerda de mi primo Marquitos, el de la Churreria?
-Si, claro que me acuerdo, muy majo el chaval, y muy cumplido...
-¿Cumplido, Don Torcuato? Maricón perdío es lo que nos ha salido, maricón perdido.
-¡No me jodas Cayetano! ¡A donde vamos a parar!
-Pues si Don Torcuato, que se nos casa ¡con un maromo! Vaya irritación que tenemos todos en la familia, no se puede usted imaginar...
-¿Y que vaís hacer?
-Pues cuando nos lo dijo, mi tío Pascasio lo mando a la calle, como no podía ser menos, pero claro, al final pues es sangre de su sangre, maricón, pero hijo suyo, y al verlo tirado en la calle le ha dado pena y le ha vuelto a abrir las puertas... eso si, el maromo no puede pisar la casa por supuesto, y el armario bien cerrado, por si acaso...
-Pues si...lo que te decía Cayetano ¡La familia se rompe!
-Pues si... Bueno no... porque mi tío está ahí tirando del carro que si no...
-Digo la familia en general, Cayetano por Dios.
-Si, ya no queda gente como mi tío...
-Pues si Cayetano... Con Franco no pasaban estas cosas, que salía maricón el niño ¡Dos tortas bien dadas! y si seguía con el trajín ¡A la puta calle!
-Hombre Don Torcuato, pero así se rompería la familia... ¡En que condiciones acabaría mi pobre primo entonces, además de maricón, perdido en la calle...
-Déjalo Cayetano, que hoy estás muy espeso, ¡no te enteras de nada!
-Perdone Don Torcuato... si que estoy perdido... ehmm... ¿me puede repetir la pregunta?

Dos horas después...

-Don Torcuato, el Sr. Marquitos al teléfono
-Pásamelo al despacho, si viene alguién estoy ocupado.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.
Y ahora digo yo, soy ateo (o agnóstico en cualquier caso), no soy maricón, y mi familia está perfectamente unida ¿Donde está la bolita?
La familia ha existido, existe y existirá, sin existir la religión cristiana, con la religión cristiana, con estados laicos, con estados islámicos..., para los fumadores, para los no fumadores, para los que van al cine, para los que prefieren videoclub... Una cosa es la familia común, por decirlo así, y otra la cristiana ¿a que familia nos referimos o se refieren los que dicen que la familia se rompe?
Segun la Real Academia Española:

1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.
3. f. Hijos o descendencia.
4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común. Toda la familia socialista aplaudió el discurso.
5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.
6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.
7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.
8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.
9. f. Biol. Taxón constituido por varios géneros naturales que poseen gran número de caracteres comunes. Familia de las Rosáceas.
10. f. Chile. Enjambre de abejas.

Yo creo que ninguna, se romperá, solo lo que se quiera y se deje romper. Para otro día plantamos por aquí el significado de democracia...

Saludos a Rouco.

Menudos zumbaos...

Los tenemos por todos lados y resultan ser... ¡Nuestros gobernantes! Pues si, zumbaos, pero zumbaos, zumbaos... Véase el caso Chávez:

La verdad, que, este elemento cada vez me huele peor... Si bien ya sabía que era un populista democrático dictador... ¿ein? ..., si bien ya imaginaba que todos estos tipos no están muy bien de la perola... lo que finalmente he podido afianzar en mi mente es la idea, para mi realidad, que a personajes como a Hugo Chávez no solo se les va la cabeza, sino que además no se preocupan en recogerla. Vamos que ya hace tiempo que se les fue, y conviven con ello. El problema es que no solo conviven ellos mismos con su problema, sino con todo el mundo entero en mayor o menor medida. Por ejemplo, ayer escuchaba a este elemento una vez más lanzar sus "gracejos" hacia la figura del rey de España diciendo que sobrevolaría con un avión de Fidel la zarzuela. ¿? Como las interrogaciones me quede yo. Y es que este hombre es un raca, raca, raca, raca... continuo, y claro, me recuerda a una discusión en el colegio, a un compañero que no olvida que le debes una goma y te lo recuerda todo el curso (mal ejemplo, tal vez lo de la goma si sea para recordar)... En definitiva, que no parece normal que el presidente de un país, con todo el poder que tiene (petrolífero, armamentístico, etc...) vaya por ahí con estas formas... Creando y descreando conflictos y entre tanto cantando una ranchera... ¡Un buen zumbao!... Como Ahmadineyad, que aparte de enriquecer Uranio como mania persecutoria (detalle menor)

¡Dice que en su país no hay homosexuales! ¡Con la pinta de mariconazo que tiene el cabrón! Y entre tanto este... ¡Lingotazo de Uranio! Como sabreís hay casos para dar y regalar, como el "rico" ejemplo del continente africano, lleno gobernantes excéntricos y ZUMBAOS en general, que lo mismo matan a 2.000.000 de personas que se compran un water de oro de 25 kilates. Kim Jong de Corea del Norte,

Bush, ex-alcohólico y a punto de morir por una galleta (lo de la matanza en Irak es un pequeño detalle a parte), Putin y sus campos de juventud con miles de fotos suyas (un poco creído el hombre, ¿no?) además de las copas de arsénico que suele dispensar, Gadafi con esas batas multicolor, en fin, en fin... de todos se podrá buscar lo bueno y lo malo (yo no he entrado en esa turtuosa busqueda) pero lo que claro está a mi entender, es que seriedad y talante no manejan mucho. Que yo ponga a parir a todo dios vale, pero ellos... Es para decirles ¡por que no os callaís!

¿Por qué no te callas?

¿Por qué no te callas?

Me encanta, jeje. Zapatero-Juan Carlos: Buen tándem.
P.D: 2º golpe de efecto.

11-M: Formando la historia

11-M: Formando la historia. Es la sensación que a veces me da cuando veo todo lo que se cuece en torno a la autoria del mayor atentado de la historia de España. Pienso y me pongo en el pellejo de una persona dentro de un aula estudiando el Atentado de 2004 en un libro de Ciencias Sociales o Historia, una vez que se cumplen 70 años de esto. ¿Que pondrán los libros sobre el tema? ¿Que se intentaron tergiversar las pruebas? ¿Que todavía hoy no se sabe con certeza la autoría del atentado? Me preocupa el asunto, máxime cuando hay intereses políticos en ello, de lo cual no cabe duda alguna. Mi posición es clara al respecto, ya la he dejado ver en anteriores post, pero creo que por más que se diga por activa o por pasiva que ETA (o el gobierno inclusive (...)) no tuvo nada que ver con el 11-M, como ya lo ha dicho en la sentencia el Juez Bermúdez, habrá cientos de personas alentando a otras cientos de personas a decir que hay cosas que no están claras, lo que es igual a decir que los verdaderos autores intelectuales fueron Etarras, marxistas, bla, bla, bla, bla... Los primeros cientos de personas son la cúpula actual del PP y sus medios afines, los segundos son personas de ideología de derechas, totalmente respetable, que como pasaría a otras de distinta ideología, se dejan llevar por "sus" líderes políticos, de una forma u otra, sin querer entrar en el tema o dejando de entrar en el tema. Quiero decir que los culpables de la teoría de la conspiración no son los ciudadanos de a pie, si no el primero el Sr. Rajoy diciendo tras la sentencia que apoyará investigaciones para saber quienes fueron los autores intelectuales. Si esto fuera dicho por otra persona, no dudaría de su buena bondad, pero dado el contexto en el que nos encontramos está claro que no existe tal bondad, sino el impetú por justificar todo lo hecho por su partido al respecto así como seguir alentando tal política de crispación, deslealtad y siembra de dudas. Realmente no entiendo muy bien lo de que no hay autores intelectuales identificados, o no entiendo a donde quieren llegar algunos con tal afirmación, partiendo de que ya se ha descartado la autoría de ETA y una manipulación de pruebas, y por contra, se achaca la autoría a una celula yihaidista. Se podría haber incluido desde ya como el primer autor intelectual al famoso Osama Bin Laden, porque en cualquiera de los casos es el primer alentador de la "Guerra Santa" de la época actual. Vamos, que si se quiere ir más allá de lo declarado como Terrorista islámico o lo concerniente a ello está claro que no se tienen buenas intenciones. En fin... En fin... En fin...
Y Zapatero, político, dice que hoy se ha impartido justicia... Tampoco se le debería de llenar la boca con esa palabra, porque a fin de cuentas, el o los autores intelectuales YIHAIDISTAS no han sido detenidos. Ni nunca lo serán por completo ya que hablamos de una célula internacional, y no somos los únicos que los buscamos.

"El Gran Valle I"

Pensando en poner un título a este tema, se me pasa por la cabeza una idea que no estaría mál, la de meter a toda la clase política española en una especie de Gran Hermano, en este caso Gran Valle, porque los metería a todos en el Valle de Abdalajis, que es de lo que realmente quería hablar, con todo lo que conlleva, claro. En este caso el "Gran Valle", un programa en el que nos encontrariamos con cientos de políticos distribuidos presumiblemente en tribus (como ya están), peleando por la caza, la agricultura, conviviendo en el ecosistema, realizando pruebas semanales, construyéndo sus "comunas" (...), más bien podría ser "El Valle", en referencia al programa de la Isla. Lo que más me gustaría sería cuando tocan nominaciones, algo a lo que juegan ellos diariamente pero que en unas condiciones más hostiles, con falta de comida, de aseo, etc... Se les vería el plumero todavía más, desde luego. Imaginaros a Zaplana o a Pepe Blanco pidiendo al público que los salven...
Lo bueno sería la ducha semanal, si, semanal, para gastar poca agua dando ejemplo al ciudadano que abusa de la buena vida y no contempla la sequía. Eso si, que aprovechen los 60 litros de agua por segundo que desperdician en el valle. A segundo por persona... Primero la ministra de fomento, que según dirían desde el PP abusa de más tiempo ¡Claro!, tiene la inmunidad semanal... luego que pase el Sr. Acebes, a ver si un buen chapuzon le aclara las ideas del 11-M, luego Pepiño, luego Mariano, luego su primo...
Hace 2 años vi esto en el programa de Telecinco, Caiga quien Caiga:

Pensé, ingenuo de mi, que tal aberración se solucionaría inmediatamente, que no podía pasar más tiempo, pero 2 años después me entero que los señores de Fomento no han movido pieza al respecto, por lo menos, pieza que consiga arreglar el daño:

El rebaño es de cabras, no de políticos, y presumo que hacen más bien al valle que los políticos.
En fin, NOMINO a todos los responsables de tal desastre, la primera la ministra de fomento. ¿Cuando se reconocerán los errores? Zapatero lo ha hecho en Cataluña, porque la gente llega una hora tarde a casa o al trabajo por culpa de las obras del Ave. Mientras, yo en Málaga llego media hora tarde y estoy al lado, y supongo que no soy el único de España, por lo que le quedan más sitios por visitar. Además del Valle.
Y ahora, a ahorrar agua, a no regar demasiado las plantas, a predicar hipocresía.

Un minuto de silencio

http://www.memoriahistorica.org/
Mi abuela se encuentra de vacaciones con nosotros, y a raíz de la portada del Jueves, de una u otra forma, salió como conversación la época de la posguerra española, y creo que merece unos minutos en este blog, o por lo menos, un minuto de silencio...
Apuntes de la guerra y posguerra española, por Bellazmira:
-Recuerdo cuando pequeña, que detrás de casa había un corralón abandonado, en el cual fusilaban a los detenidos republicanos los falangistas. Mi tío me cogió en brazos, ante mi insistencia de ver lo que allí sucedía, viendo como en el muro, una ristra de soldados esperaban a su fin. Lloros y penas. Imagen macabra.
-Había una pareja encantadora frente a el parque de la Florida, eran muy guapos ellos, todo el mundo los conocía y se percataban de ello. Un día asomaron a su puerta los falangistas, queriéndose llevar al hombre. Su mujer entre gritos y sollozos suplicó que no lo llevaran, no había hecho nada, no luchó en la guerra... Su mujer acabó loca y muriendo de pena.
-Un tío mío, avisado por un amigo de que irían en busca de él, se refugió en casa de mi madre, escondiéndose entre plantas y aguas a punto de ahogarse, puesto que llegaban los nacionales. No iban por él, iban a reclutar militares.
-Otro conocido, no quiso matar a un amigo ante la insistencia de los soldados, y eso le llevo a la muerte. En el camión pudo escapar, con la mala suerte que se rompió una pierna y fue nuevamente detenido....
Hay muchas historias como esta, tanto de un bando como de otro, aunque lo cierto e inexcusable es que se produjo un golpe de estado. Mi abuelo era falangista, muy joven lucho en la guerra (16 años), y seguro que no lo paso nada bien tampoco...
Mucha envidia, dice mi abuela, mucha envidia es lo que había. Mucha maldad, diría yo, mucha ira, que es bueno destapar ahora, aunque halla muchos que no quieran admitirlo.
Las cosas, por enterradas, no van a desaparecer, y hay que hacer frente a ellas y buscar soluciones. Aún después de 71 años.