viernes, 14 de diciembre de 2007

¡Coño!, Franco ha muerto

Pues eso, la semana pasada anotaba en el blog que Franco moría en la serie "Cuéntame", pero no fué así. Según ya ví en su día, por internet se anunciaba su muerte incluso para Noviembre, pero nada, que no había manera. Pues ahora si, Franco murió ayer.
(...)

martes, 11 de diciembre de 2007

Se Lo que Hicisteis Vs Aquí hay tomate

La lucha estaba por llegar, y era necesaria. Hace tiempo, en mi mente rodaba la idea de crear un web que pusiera a relucir las incoherencias y desfachateces de los programas de la prensa rosa. Entonces, trás un largo tiempo en que termine por desechar dicha idea, me encontré con Se Lo Que Hicisteís, la contrapartida del ronroneo del corazón. Ya era hora que alguién diera tralla a los "periodistas" del corazón, con lengua y mazo para juzgar a justos y pecadores. ¿Y ellos? siempre me preguntaba al ver elementos como Jorge Javier Vázquez, abusando de su posición en un programa televisivo. Se perdió la educación justo en el momento en que se comprendió que lo que algunos llaman "Telebasura" era lo más rentable que se podía hacer: cuatro personajillos con buena berborrea y mucha cara pueden llenar 4 horas a un buen nivel de share. Y si hay denuncias, pues se pagan, puesto que el margen de beneficios es amplio. Dicho esto, y como decía antes ¿Quién se mete con ellos? ¿Quién equilibra la balanza? Por ejemplo yo, particularmente, como tantas otras particulariadidades que hay en la vida, ni trago a Isabel Pantoja ni trago a Lidia Lozano. El problema, aparte de que ni conozco a uno ni a otro para poder juzgarlos ampliamente al margen de por lo que hacen y dicen en tv, era que con anterioridad a Se Lo que Hicisteis nadie en los medios televisivos se metía con los periodistas del corazón, puesto que ya estaban ellos para meterse con los demás. Unicamente nos encontrabamos con críticas hacía ellos cuando ellos mismos se lanzaban mensajes entre cadenas para decir "yo he dado la exclusiva" o "yo tengo la entrevista". Gracias a Se Lo Que Hicisteís, podemos ver cuando queramos lo que todos en cierto modo sabemos: Que la mitad de las exclusivas son falsas y lo que parece una exclusiva, en realidad es un ¡Andreíta, cómete el pollo!.
Si me he decidido a plasmar estos pensamientos es porque además de tenerlos muy presentes, hoy me entero que habían pillado a Jorge Javier Vázquez, el del Tomate, borracho y con los pantalones bajados. Literal. Vamos, a mi me la repampimfla, mientras no me quite el micrófono como a la reportera de la sexta... ¿Que es esto? Se preguntaran los que no sepan del tema. Pues aquí os planto unos videos del youtube, para que os vayaís ilustrando como yo he hecho en la famosa página:



Lo que realmente me molesta... o me hace gracia mejor dicho, es que finalmente el Srto. de Aquí Hay Tomate se ha picado. Es gracioso, porque el asunto, ¡claro está! es típico de portada del Tomate. Para un mes entero, vamos. La diferencia es que ahora lo han pillado a él... ¡Y se pica el tío! Claro, en telecinco, para apaciguar los ánimos, le prepararon una entrevista política de estas que hacen ellos, de las que hasta el peor enemigo del hombre puede salir como un santo incomprendido... y el tipo pues se despachó a gusto. Pues muy bien, me parece de Puta madre, pero me ALEGRO ENORMEMENTE que en esta "libertad" de prensa, ya puestos, todos hablen. Así a lo mejor se piensan las cosas un poco más antes de decirlas.

P.D: Lo de la "libertad" de prensa que "periodistas" alegan continuamente para decir desfachateces, supone un ejercicio de "poca ética" para algunos, y poca seriedad, en cualquiera de los casos, mientras que si hablamos del derecho a la confidencialidad de las fuentes, supone en el caso de la prensa del corazón la vía libre para soltar chorradas a diestro y siniestro (esto me lo ha dicho una fuente que sabe de lo que hablo).

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Franco muere.


Franco muere señores. Pues si, año 2007 y Franco a punto de morir, este Jueves a las 22.00 horas en TVE1. Recomiendaría a más de uno que no se ha dado cuenta todavía de este hecho, que vea el capítulo con una buena copa de coñac. Para ahogar las penas.
http://www.cuentamecomopaso.net/index.php?option=com_capitulos&task=view&id=-1&Itemid=37

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Menudos zumbaos...

Los tenemos por todos lados y resultan ser... ¡Nuestros gobernantes! Pues si, zumbaos, pero zumbaos, zumbaos... Véase el caso Chávez:

La verdad, que, este elemento cada vez me huele peor... Si bien ya sabía que era un populista democrático dictador... ¿ein? ..., si bien ya imaginaba que todos estos tipos no están muy bien de la perola... lo que finalmente he podido afianzar en mi mente es la idea, para mi realidad, que a personajes como a Hugo Chávez no solo se les va la cabeza, sino que además no se preocupan en recogerla. Vamos que ya hace tiempo que se les fue, y conviven con ello. El problema es que no solo conviven ellos mismos con su problema, sino con todo el mundo entero en mayor o menor medida. Por ejemplo, ayer escuchaba a este elemento una vez más lanzar sus "gracejos" hacia la figura del rey de España diciendo que sobrevolaría con un avión de Fidel la zarzuela. ¿? Como las interrogaciones me quede yo. Y es que este hombre es un raca, raca, raca, raca... continuo, y claro, me recuerda a una discusión en el colegio, a un compañero que no olvida que le debes una goma y te lo recuerda todo el curso (mal ejemplo, tal vez lo de la goma si sea para recordar)... En definitiva, que no parece normal que el presidente de un país, con todo el poder que tiene (petrolífero, armamentístico, etc...) vaya por ahí con estas formas... Creando y descreando conflictos y entre tanto cantando una ranchera... ¡Un buen zumbao!... Como Ahmadineyad, que aparte de enriquecer Uranio como mania persecutoria (detalle menor)

¡Dice que en su país no hay homosexuales! ¡Con la pinta de mariconazo que tiene el cabrón! Y entre tanto este... ¡Lingotazo de Uranio! Como sabreís hay casos para dar y regalar, como el "rico" ejemplo del continente africano, lleno gobernantes excéntricos y ZUMBAOS en general, que lo mismo matan a 2.000.000 de personas que se compran un water de oro de 25 kilates. Kim Jong de Corea del Norte,

Bush, ex-alcohólico y a punto de morir por una galleta (lo de la matanza en Irak es un pequeño detalle a parte), Putin y sus campos de juventud con miles de fotos suyas (un poco creído el hombre, ¿no?) además de las copas de arsénico que suele dispensar, Gadafi con esas batas multicolor, en fin, en fin... de todos se podrá buscar lo bueno y lo malo (yo no he entrado en esa turtuosa busqueda) pero lo que claro está a mi entender, es que seriedad y talante no manejan mucho. Que yo ponga a parir a todo dios vale, pero ellos... Es para decirles ¡por que no os callaís!

lunes, 12 de noviembre de 2007

¿Por qué no te callas?

¿Por qué no te callas?

Me encanta, jeje. Zapatero-Juan Carlos: Buen tándem.
P.D: 2º golpe de efecto.

lunes, 5 de noviembre de 2007

Golpe de efecto de la monarquía

Cuando apenas unos días se hablaba de el deterioro de la corona por la quema de imágenes de los reyes, el golpe de efecto de la monarquía ha sido perfecto. La visita a Ceuta y Melilla ha desatado el fervor monárquico en las dos ciudades autónomas, como no podía ser menos, ya que se trata de 2 ciudades faltas de gestos como este por parte de representantes del Estado Español. Al margen de el conflicto con Marruecos (como tantos, a ver que pasa esta vez), creo que es de observatorio el destacar esto, ahora que nos encontramos gran parte de los españoles, no solo ceutíes y melillenses, inmersos en este viaje y expectantes una vez más, a las palabras del rey.

miércoles, 31 de octubre de 2007

11-M: Formando la historia

11-M: Formando la historia. Es la sensación que a veces me da cuando veo todo lo que se cuece en torno a la autoria del mayor atentado de la historia de España. Pienso y me pongo en el pellejo de una persona dentro de un aula estudiando el Atentado de 2004 en un libro de Ciencias Sociales o Historia, una vez que se cumplen 70 años de esto. ¿Que pondrán los libros sobre el tema? ¿Que se intentaron tergiversar las pruebas? ¿Que todavía hoy no se sabe con certeza la autoría del atentado? Me preocupa el asunto, máxime cuando hay intereses políticos en ello, de lo cual no cabe duda alguna. Mi posición es clara al respecto, ya la he dejado ver en anteriores post, pero creo que por más que se diga por activa o por pasiva que ETA (o el gobierno inclusive (...)) no tuvo nada que ver con el 11-M, como ya lo ha dicho en la sentencia el Juez Bermúdez, habrá cientos de personas alentando a otras cientos de personas a decir que hay cosas que no están claras, lo que es igual a decir que los verdaderos autores intelectuales fueron Etarras, marxistas, bla, bla, bla, bla... Los primeros cientos de personas son la cúpula actual del PP y sus medios afines, los segundos son personas de ideología de derechas, totalmente respetable, que como pasaría a otras de distinta ideología, se dejan llevar por "sus" líderes políticos, de una forma u otra, sin querer entrar en el tema o dejando de entrar en el tema. Quiero decir que los culpables de la teoría de la conspiración no son los ciudadanos de a pie, si no el primero el Sr. Rajoy diciendo tras la sentencia que apoyará investigaciones para saber quienes fueron los autores intelectuales. Si esto fuera dicho por otra persona, no dudaría de su buena bondad, pero dado el contexto en el que nos encontramos está claro que no existe tal bondad, sino el impetú por justificar todo lo hecho por su partido al respecto así como seguir alentando tal política de crispación, deslealtad y siembra de dudas. Realmente no entiendo muy bien lo de que no hay autores intelectuales identificados, o no entiendo a donde quieren llegar algunos con tal afirmación, partiendo de que ya se ha descartado la autoría de ETA y una manipulación de pruebas, y por contra, se achaca la autoría a una celula yihaidista. Se podría haber incluido desde ya como el primer autor intelectual al famoso Osama Bin Laden, porque en cualquiera de los casos es el primer alentador de la "Guerra Santa" de la época actual. Vamos, que si se quiere ir más allá de lo declarado como Terrorista islámico o lo concerniente a ello está claro que no se tienen buenas intenciones. En fin... En fin... En fin...
Y Zapatero, político, dice que hoy se ha impartido justicia... Tampoco se le debería de llenar la boca con esa palabra, porque a fin de cuentas, el o los autores intelectuales YIHAIDISTAS no han sido detenidos. Ni nunca lo serán por completo ya que hablamos de una célula internacional, y no somos los únicos que los buscamos.

martes, 30 de octubre de 2007

"El Gran Valle I"

Pensando en poner un título a este tema, se me pasa por la cabeza una idea que no estaría mál, la de meter a toda la clase política española en una especie de Gran Hermano, en este caso Gran Valle, porque los metería a todos en el Valle de Abdalajis, que es de lo que realmente quería hablar, con todo lo que conlleva, claro. En este caso el "Gran Valle", un programa en el que nos encontrariamos con cientos de políticos distribuidos presumiblemente en tribus (como ya están), peleando por la caza, la agricultura, conviviendo en el ecosistema, realizando pruebas semanales, construyéndo sus "comunas" (...), más bien podría ser "El Valle", en referencia al programa de la Isla. Lo que más me gustaría sería cuando tocan nominaciones, algo a lo que juegan ellos diariamente pero que en unas condiciones más hostiles, con falta de comida, de aseo, etc... Se les vería el plumero todavía más, desde luego. Imaginaros a Zaplana o a Pepe Blanco pidiendo al público que los salven...
Lo bueno sería la ducha semanal, si, semanal, para gastar poca agua dando ejemplo al ciudadano que abusa de la buena vida y no contempla la sequía. Eso si, que aprovechen los 60 litros de agua por segundo que desperdician en el valle. A segundo por persona... Primero la ministra de fomento, que según dirían desde el PP abusa de más tiempo ¡Claro!, tiene la inmunidad semanal... luego que pase el Sr. Acebes, a ver si un buen chapuzon le aclara las ideas del 11-M, luego Pepiño, luego Mariano, luego su primo...
Hace 2 años vi esto en el programa de Telecinco, Caiga quien Caiga:

Pensé, ingenuo de mi, que tal aberración se solucionaría inmediatamente, que no podía pasar más tiempo, pero 2 años después me entero que los señores de Fomento no han movido pieza al respecto, por lo menos, pieza que consiga arreglar el daño:

El rebaño es de cabras, no de políticos, y presumo que hacen más bien al valle que los políticos.
En fin, NOMINO a todos los responsables de tal desastre, la primera la ministra de fomento. ¿Cuando se reconocerán los errores? Zapatero lo ha hecho en Cataluña, porque la gente llega una hora tarde a casa o al trabajo por culpa de las obras del Ave. Mientras, yo en Málaga llego media hora tarde y estoy al lado, y supongo que no soy el único de España, por lo que le quedan más sitios por visitar. Además del Valle.
Y ahora, a ahorrar agua, a no regar demasiado las plantas, a predicar hipocresía.

miércoles, 22 de agosto de 2007

Información pública


Este artículo viene a raíz de mi lectura matutina de los periódicos de actualidad informativa, y es que una vez más, me he podido percatar que no indagan mucho en sus informaciones, y que si hoy la noticia es que Ruperto, un hombre de Castellón, ha criado un pastor alemán amamantado por una oveja, resulta que esa noticia es la bomba informativa del día: Antena 3, Telecinco, El Mundo, El País, La Razón, TVE1, etc... darán buena cuenta de ello. El ejemplo es inventado, pero otros muy parecidos hemos podido ver continuamente en "nuestros" medios de comunicación. Pintorescos, serios, increibles, deportivos... Lo que a veces me mosquea es que parece que se indaga poco en nuestro mundo, o no merece la pena, que en ese aspecto podría estar en parte de acuerdo, pero lo que si pienso que ya no es tolerable, es que medios informativos con inmenso poder económico, político y popular, repitan hasta en lo gramático las noticias de otros... Vamos, que copian y pegan con un click de ordenador, un par de frases cambiadas de sitio y ala, a hacer una tirada millonaria... Un ejemplo real es la noticia siguiente, que habla de una mujer que prostituía a su hija de 2 años (con gente así las medidas de Sarkozy son hasta benevolentes...):
En -El País-:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/detenida/ofrecer/hija/anos/contactos/sexuales/Sitges/elpepusoc/20070822elpepusoc_2/Tes
En -El Mundo-:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/22/espana/1187765463.html
Lo dicho, una noticia importante por su crueldad, pero a fin de cuentas, copiada y pegada. Lo peor de todo es que seguramente se hayan producidos otros casos de similar crueldad, y habrán sido obviados por los medios...
Para otro "número" dejaremos lo del tráfico de influencias de los medios, y nos introduciremos en el poder para elevar, catapultar, bajar, arruinar, ocultar, vislumbrar, etc..., que según que persona, empresa, momento, lugar, contexto, etc... podemos ver por un lado y otro. Un ejemplo de anticipo: ¿Recordáis alguién un reportaje de Telecinco sobre las elecciones "ganadas" por Ramón Calderón a la presidencia del Real Madrid? Pues era un reportaje de cámara oculta sobre la trama de fraude de los candidatos para alcanzar dicha presidencia, y ya no hablar de intenciones monetarias, blanqueo, etc... No se si sería real o una gran falsa (también probable), pero lo realmente inaudito es que no ha vuelto a saberse nada, tanto para crucificar a Calderón, como para crucificar a Telecinco... ¿Cuantas noticias quedan a media tinta sin volver a saberse nada de ellas? En fin, como todo, hablamos de intereses.
La verdad está en tu mente, según quieras verla, pero alguien debería de preconizar un poco de cordura para consigo mismo.

miércoles, 8 de agosto de 2007

Un minuto de silencio

http://www.memoriahistorica.org/
Mi abuela se encuentra de vacaciones con nosotros, y a raíz de la portada del Jueves, de una u otra forma, salió como conversación la época de la posguerra española, y creo que merece unos minutos en este blog, o por lo menos, un minuto de silencio...
Apuntes de la guerra y posguerra española, por Bellazmira:
-Recuerdo cuando pequeña, que detrás de casa había un corralón abandonado, en el cual fusilaban a los detenidos republicanos los falangistas. Mi tío me cogió en brazos, ante mi insistencia de ver lo que allí sucedía, viendo como en el muro, una ristra de soldados esperaban a su fin. Lloros y penas. Imagen macabra.
-Había una pareja encantadora frente a el parque de la Florida, eran muy guapos ellos, todo el mundo los conocía y se percataban de ello. Un día asomaron a su puerta los falangistas, queriéndose llevar al hombre. Su mujer entre gritos y sollozos suplicó que no lo llevaran, no había hecho nada, no luchó en la guerra... Su mujer acabó loca y muriendo de pena.
-Un tío mío, avisado por un amigo de que irían en busca de él, se refugió en casa de mi madre, escondiéndose entre plantas y aguas a punto de ahogarse, puesto que llegaban los nacionales. No iban por él, iban a reclutar militares.
-Otro conocido, no quiso matar a un amigo ante la insistencia de los soldados, y eso le llevo a la muerte. En el camión pudo escapar, con la mala suerte que se rompió una pierna y fue nuevamente detenido....
Hay muchas historias como esta, tanto de un bando como de otro, aunque lo cierto e inexcusable es que se produjo un golpe de estado. Mi abuelo era falangista, muy joven lucho en la guerra (16 años), y seguro que no lo paso nada bien tampoco...
Mucha envidia, dice mi abuela, mucha envidia es lo que había. Mucha maldad, diría yo, mucha ira, que es bueno destapar ahora, aunque halla muchos que no quieran admitirlo.
Las cosas, por enterradas, no van a desaparecer, y hay que hacer frente a ellas y buscar soluciones. Aún después de 71 años.

lunes, 23 de julio de 2007

El jueves de la monarquía

http://www.evaluamos.com/internal.php?load=detail&id=7164
Mientras todos podemos observar la guerra de medios que se disputa en la actualidad, con barbaridades sobre la autoría del 11-M, sobre el gobierno democrático de España (les guste más a unos y menos a otros), con llamadas telefónicas suplantando la identidad de un presidente (Cope-Evo Morales) y un sinfín de ejemplos más (sin hablar ya de la prensa rosa...), resulta que lo de verdad indignante para este país es esta portada:
El que aparece es el principe Felipe con su Señora Letizia con Z, cosa que a día de hoy es "vox populi", pero que personas iniciadas en el mundo del jueves, como es mi caso, ya que era el segundo número que compraba, pasamos inocentemente de largo... Pero bueno, a día de hoy el Sr. Del Olmo ya se ha encargado de difundir este asunto muy bien, que es lo único que ha conseguido además de que más de uno fije la vista para bien o para mal sobre la revista mencionada (para bien, diran sabiamente los publicistas)... Yo de antemano, pienso reservar mi número de esta semana. En fin, por muy fuerte que sea la portada, que seguramente lo es, me parece una autentica chorrada, con la de sandeces que vemos en los medios de información a diario, que se censure a una revista de humor (cuestión a considerar), que a fin de cuentas lo que hace pues es eso, humor.
*Y yo mientras tanto, esperando que me paguen del juzgado por la sentencia de un juicio que tuve con la aseguradora de mi coche: 2 años y medio para la celebracion, y ahora van 3 meses y medio para cobrar lo YA pagado al juzgado por la aseguradora... Y en Agosto de vacaciones todos, solo tal y como me han dicho esta mañana en el juzgado, estan para cosas muy importantes... Como la viñeta del principe, claro.

miércoles, 30 de mayo de 2007

La suerte ya está echada.

http://www.diariosur.es/prensa/20070529/malaga/obras-metro-entran-avenida_20070529.html
"La suerte ya está echada"... habrán debido pensar los políticos gobernantes en la capital de Málaga. El alcalde del PP, el Sr. De La Torre, no paró de poner trabas a la obra del metro antes de su inicio, puesto que todo apuntaba a que la obra afectaría a su reelección como candidato a la alcaldía. Si lo miramos desde otro punto de vista, podríamos decir que el alcalde se preocupó, como conocedor de la ciudad por su condición de alcalde (que algo de conocimiento debe evidenciar), porque las obras afectaran lo menos posible a los malagueños. Yo, desde mi punto de vista, diría que no creo que el alcalde quisiera que las obras afectaran a los malagueños, y si hablamos de la Junta de Andalucía (gobernada por el PSOE), supongo que tendría menos reparos en que el alcalde saliera perjudicado, puesto que el PSOE ejerce de oposición en Málaga. Dichas las especulaciones, lo cierto es que se lleva ya (y eso que acabamos de empezar) un año y medio de retraso, respecto a las previsiones que se acordaron entre Junta y Ayto., porque supongo que se redactarían sobre plan de actuación. No voy a buscar culpables, porque no soy quién, pero si exigiría responsabilidades, dado que la demora supone dinero, dinero que no pone el alcalde de su bolsillo... dinero que cuesta una excavadora que vale algo más de 500 €/mes... parada por aspectos burocráticos o quién sabe por que, y cuyo culpable es... No digo nada. Solo voy a decir, que después de todo, me resulta irritante ver como justo el día después de las elecciones, comienza la obra en unos de los puntos más conflictivos de la capital. Justo el día después de las elecciones. Que cada uno piense por si mismo, porque opinar es sano, aunque la suerte ya está echada pensarán algunos.

lunes, 28 de mayo de 2007

Aquí no vota ni Dios

La abstención fue del 36,19 por ciento, la séptima más alta en comicios de ámbitos estatal.
Europa Press
Y yo añado que eso sin contar que hay gente que no está registrada en el censo electoral, como es mi caso, que aún estando empadronado desde el 96 en mi ciudad (certificado que prueba ello), no tengo el derecho al voto. Culpa mía el no denunciarlo antes del 16 de Abril, fecha límite para estas gestiones, pero claro, quien me iba a decir...
Pues eso, que aquí no vota ni Dios

viernes, 25 de mayo de 2007

¡¡A VOTAR TODOS, COJONES!!


Ya está bien de decir: ...paso de votar, tengo cosas más importantes que hacer...; ...para lo que hacen los políticos...;¡Que va!, yo me voy de playeo que hace muy buen día...;...todos mienten... En fin, mil y una formas de decir que no se cree en la política y que por tanto, no se va a votar. Entiendo esas mil y una formas, pero todos debemos de intentar que esto no se nos vaya de las manos -a los políticos me refiero- y la mejor manera de que ellos sepan que a pesar de sus falsas, tenemos espíritu democrático y tenemos ganas de decidir por nosotros mismos, es ir a votar este domingo. Porque así por lo menos intentaremos algo, que quedándonos parados no conseguiremos. Además, si no vas a votar, ya estás votando, y seguramente no votes a quien quieres. No regales tu voto, no te quejes si no intentas poner remedio a algo, agárrate a lo menos malo, y conseguirás algo bueno para empezar... Sin dar más la chapa, ¡QUE VOTES COÑO, NO SEAS HOLGAZÁN Y LUCHA POR LO TUYO!

viernes, 13 de abril de 2007

Odisea Pública


Según la Real Academia Española Odisea significa: Viaje largo, en el que abundan las aventuras adversas y favorables al viajero - o - Sucesión de peripecias, por lo general desagradables, que le ocurren a alguien. Pues bien esto es lo que le puede pasar a cualquier ciudadano que intente realizar cualquier tipo de trámite en un organismo público... Hace tiempo que veo situaciones que me llevan a tener un concepto poco "amable" del funcionariado español, pero hoy es el día que me decido a explotar...Os cuento:
Ayer recibo una carta del banco en la que me dicen que me han retenido un importe por una reclamación de la "Delegación centralizada de Hacienda". Mi sorpresa es tremenda al desconocer cuales son los motivos de este embargo, puesto que no hay nada que conozca por lo que se me pueda reclamar tal importe, ni se me ha informado de ello si es que existiera algo. En cualquiera de los casos, con la intención de solucionar el problema llamo a la Delegación de Hacienda en Málaga, al tlf. 95 207 72 00, más tarde al tlf. 952077602-612-513-380, etc., etc... 2 horas literales de llamadas telefónicas en las que me han atendido 2 personas en el 1er tlf. para intentar pasarme con "Recaudación", mientras que los Sres. de recaudación parecían estar muy ocupados recaudando... Se supone que ellos deben atenderme... Voy a intentar pasarle con una Sra. (me decía el muchacho del 1er tlf.), que le va a decir que eso no es cosa suya y que no lleva esos asuntos, pero a ver si puede pasarle a otra compañera que tenga al lado y pueda ayudarle... En otra ocasión: le paso con una Sra. que no lleva estos asuntos pero a ver si puede pasarle a alguién, que los tiene al lado.... Esta Sra. amablemente me pone música en el tlf. por lo que la espera es más grata (...), pero sin frutos. Finalmente no me atienden ya en ningún teléfono, cuando como digo, han pasado 2 horas literales de reloj, y esto supone para mí que pase un día más con la incertidumbre de que los hombres de recaudación, tan ocupados como siempre en recaudar (...), puedan enviar nueva orden a mi banco reclamando ¿su dinero? No, el mío, y ello puede suponer desde que yo me quede sin dinero para comer (no es el caso), hasta que no pueda atender recibos importantes como el pago de una casa (que si es el caso, con sus consecuencias bancarias). Que vaya a la delegación en persona me diran algunos... y es lo que haré, en cuanto pueda claro, porque no solo trabajan los Sres. de recaudación... y si hay un tlf. es para algo supongo...
Más perlitas que llevo acumuladas:
Las pasadas elecciones generales del 2004 me encuentro que no puedo votar en el colegio electoral que me corresponderia, ni en ese, ni en ningun otro que pudiera corresponderme, y es que llegado este momento y tras informarme en el ayuntamiento (de Málaga, ya lo digo de paso), me dicen que no aparezco en el censo electoral, y yo me pregunto ¿si he nacido en málaga, estoy empadronado en Málaga...? Si tengo "todo en regla" ¿Por qué no puedo votar? Un derecho tan ELEMENTAL... Pues ahora tengo que ir a solucionar YO el problema y comenzar una nueva ODISEA...
Y muuuuuuuuuuuuuuuchas otras perlitas que vivo a diario por mi trabajo, como que se le planten nada más que problemas a una persona que quiere solicitar el Inem, que continuamente cambien de sistemas mareando a todo el mundo, que no sepan utilizarlos, y que como siempre el que pague es el usuario, es decir, todo el pueblo español.
Quiero decir igualmente que está claro (por lo menos así quiero pensarlo) que la incompetencia solo será de unos pocos, como en todos lados, pero la impugnidad de esta incompetencia y la situación "del culo al aire" con la que se encuentra el usuario por culpa de ello, no puede quedar por lo menos, sin que yo lo grite al aire...
Hasta otra.

Agradecimientos:
-A mi linea telefónica (Si!!! un agradecimiento a un proveedor de telefonía) por surtirme de internet y teléfono mediante tarifa plana, por lo que no he gastado más por llamar a las administraciones de lo que iba a gastar ya.
-A mi ordenador y a mi red de trabajo por no quedarse colgado (como en las administraciones) y poder facilitarme datos de las administraciones.
-A mi paciencia...
-A todos los funcionarios que saben de la necesidad de hacer bien su trabajo, porque en ello van los derechos de todos los españoles, y que a sabiendas de los pocos recursos que a veces tienen, no dejan de luchar por intentar velar por, como digo, los derechos de los españoles.

miércoles, 11 de abril de 2007

Finalizó la Operación Semana Santa de Tráfico


A falta de datos definitivos, si algo está claro es que la operación de tráfico para esta Semana Santa ha sido un nuevo fracaso. ¿Habra que buscar los motivos de esto?, se preguntan en tráfico... Yo por mi parte, tengo claro que los motivos con los que finalmente concluyan Pere Navarro (Director de Tráfico) y su equipo nada tendrán que ver con una autocrítica, o por lo menos, una autocrítica seria. Y es que continuamente vemos mensajes en los medios de comunicación y carreteras informándonos de nuestro deber como conductores de respetar las señales, ponernos el cinturón, etc, etc... "Tu tienes la última palabra" "¿Tienes prisa?" "¿Que casco prefieres?"... Muchas frases interesantes, pero como es el caso actual, no están teniendo mucho efecto o, en cualquier caso, ya han dado todo de si. Y es que tráfico "no puede conducir por ti", pero bajo mi punto de vista, si puede hacer otras muchas cosas...porque yo, como persona que viaja más o menos con asiduidad, puedo decir que el estado de las carreteras es lamentable. Esto se puede observar además, viendo estadísticas que circulan por la red u otros medios (no las planto aquí para no aburrir más de la cuenta), pero en cualquiera de los casos no es necesario recurrir a ellas, y es que como digo, basta con salir a la carretera y ver los badenes, grietas, falta de quitamiedos, estrechamientos, curvas peligrosas no señaladas, y muchas otras cosas que seguro que os son familiares, y que evidentemente afectan a la circulación. Como ejemplo, podemos decir que una persona que no ha descansado lo suficiente pierde reflejos en la carretera, mientras que una persona descansada los mantiene intactos en un principio, por lo que no responderán igual ante un badén u otra irregularidad. Es por ello, que unos dirán que hay que parar cada 2 horas para descansar, que no hay que hacer comidas copiosas, etc... y yo estoy de acuerdo, pero a sabiendas de las limitaciones en cuanto a comprensión de todos los conductores (me incluyo), creo que se podría ir más hallá e intentar conseguir una red de carreteras medio decente, que solucionaria muchos problemas, pero claro, es mucho más fácil (y más barato) realizar campañas publicitarias y multar (esto además de "barato" es una fuente principal de recaudación). Mucha hipocresía.

jueves, 22 de febrero de 2007

NUESTRA democracia


Defendiendo NUESTRA democracia "encubierta". En esta ocasión el nuestra es en letras mayúsculas y con todos sus derechos, porque si ayer criticaba la política actual, también es cierto que nosotros somos los primeros responsables de que esto ocurra. Situación compleja, si, pero si no partimos de esa base todo se nos puede venir encima. Digamos que se produciría un derribo a la democracia, y de esto quiero hablar hoy. Sin cambiar el discurso de ayer sobre la forma de hacer política de "nuestros" (en clave de ironía) políticos, quiero matizar y extender dicho artículo. Claro está que no estoy conforme con la política actual, pero el futuro que "proponen" desde algunos escaños nos es nada alentador. Como digo, quiero hablar del acoso y derribo propuesto hacia la democracia. Al parecer, todo comenzó cuando se produjeron los atentados del 11-M. Dicho esto, desde mi parecer, entiendo como atentado contra la democracia que un grupo terrorista atentara contra un estado de derecho y democrático (con todas sus pegas y tal) pero el problema se produce cuando se entiende como atentando contra la democracia que un grupo político (El Psoe) pida explicaciones a un gobierno (El PP) sobre el atentado y sus culpables. Todo esto en un contexto de elecciones generales (a 3 días). Yo me pregunto si es ilegítimo romper un "silencio pactado". Quizás si no hubieran abierto la veda desde el PP para decir que era ETA y corroborarlo en los primeros días, no hubiera pasado nada. No les hubiera pasado nada. A veces es mejor callar. El intento por achacar el atentado a Eta supuso la mayor mentira de la historia democrática, y si estamos acostumbrados a mentiras esta ya fue el colmo. Es mentira, sencillamente, porque hasta día de hoy no se ha demostrado que ETA estuviera implicada. En el mejor de los casos (ácido bórico, fantasmas en la habitación, etc...) solo habría indicios que no son suficientes para que un gobierno de un país como España, diga a plena voz que fue ETA la responsable de los atentados. Esta "vomitona" de palabras PoPulares en aquellos días, empezó a verse seriamente "señalada" desde algunos sitios, que no escaños, porque en un principio los primeros en decir que no había indicios de que fuera ETA fue la propia policía, que en un alarde de democracia (esta vez si) se desvinculó de las afirmaciones del Ministerio del Interior. Más tarde cuando el clamor empezó hacerse Popular, la oposición "rompió" un silencio que ya estaba roto como he dicho antes, para ejercer una oposición democrática y pedir responsabilidades del gobierno. Digo nuevamente una oposición democrática porque consideró al ejercicio realizado de plena democracia. Yo, que en el artículo de ayer hablaba de democracia encubierta, hoy se me llena la boca de "democracia plena", y es que aunque algunos intenten señalar aquellos días como una especie de "golpe de estado", yo lo considero como un triunfo de la democracia ante la mentira que nos quisieron imponer. Dicho esto no dejo de reconocer el hecho que si no se hubieran producido los atentados, seguramente los resultados finales de las elecciones hubieran sido distintos, pero en cualquiera de los casos, a sabiendas de esto, si hay un error de alguien es de los ciudadanos, que conocedores de la situación, de la realidad, repito, realidad, decidieron votar libremente. Es por ello que como ciudadano me siento insultado, cuando se pone en tela de juicio y por la boca pequeña el resultado de las elecciones del 2004. Sea como fuere y con la verdad por delante, votamos lo que nos dió la gana, y por más que se repite esto, en el sector de la extrema derecha representada por el PP parece que no acaban de comprenderlo. Prueba de ello es el acoso y derribo del que trata el artículo, que se viene produciendo desde entonces. La oposición supongo que debe ejercer su cometido, que es entre otros el de no dejar a rienda suelta al gobierno, o por lo menos intentarlo, como se hizó en el 11-M por la oposición de aquel entonces. A partir de ahí, considero como oposición desleal a la actual. ¿Por que? Si simplemente señalan lo que no ven bien -dirán algunos-. Pues yo les preguntaría si es normal que se escuche una flatulencia, y Zapatero sea el responsable. Es reir por no llorar..., continuamente..., acoso y derribo. No he visto una sola intervención del Partido Popular desde la toma de posesión de Zapatero, en la que no lo pongan a parir, para seguir hablando del daño provocado a España, el desmembramiento del Estado, la rotura de la familia, etc..., etc... ¿ Y que han conseguido con esto? Crispación popular, eclesiástica e incluso militar, porque hemos escuchado más de una declaración de militares de rango (dudoso), respecto a la política actual y es que hasta Tejero ha hablado... ¡Penoso! Y mientras tanto el Partido Popular alentando todo esto, ejerciendo lo que repito es una oposición desleal... De perdidos al río, debieron de decir en la dirección ultraderechista del PP para seguir a día de hoy hablando de Eta como posibles implicados. Es un deseo. Hasta hoy no se ha podido demostrar nada, de nada, tan solo son especulaciones: Es posible que el ácido bórico, es posible que tal... Hasta la fecha todos los atentados terroristas eran revindicados, y con el 11-M pasó lo mismo, a excepción que lo revindicaron los terroristas islámicos. Dicho esto a investigar, como en Londres, etc...que también podrían tener una situación parecida (IRA) pero no la tienen. No niego una investigación, pero si niego una patochada como lo que hacen a diario en el periódico el Mundo, periódico a mi parecer con similitudes a la prensa rosa. ¡Prensa "facha"! dirán algunos: Conspiraciones, masones, etc... como en los viejos tiempos...
En resumen, un poquito de seriedad pediría para todos... como en el artículo anterior, PSOE, PP, etc... pero me posiciono en este aspecto: Entre lo malo, lo menos malo, y es que para una mejor democracia es necesaria un cambio total en la derecha actual, una seriedad real y no de morales ficticias. Vaticino una derrota electoral bastante grande para la derecha en las próximas generales y espero que así sea y se cambie el discurso, se renueve la dirección, porque con ello contribuirán a la mejora de la izquierda entre otras cosas. Los votantes dan lecciones como las dadas en el Estatuto Andaluz, pero este arma de doble filo no se utilizara en las generales, o eso espero, porque en lo malo, agarrarse a lo menos malo es de sabios, e intentar una mejora de la democracia actual por el único medio que tenemos (aunque otros todavía crean lo contrario) también es de sabios.
Puede suceder que un día tengamos que preguntarnos Quién ha firmado esto por mí. Ese día puede ser hoy. (José Saramago).

miércoles, 21 de febrero de 2007

Hacer política


Reflexionando sobre política...
Hacer política. ¿A que llamamos hacer política? Todos podemos ver las "diferentes" formas de hacer política que nos encontramos en la actualidad. ¿Y que es lo que nos encontramos en la actualidad? Desde el Estatuto de Andalucía hasta el 11-M las diferentes formas de hacer política son cuanto menos originales. Sobre el primer ejemplo hemos escuchado y leído muchos titulares, cambiantes según clase política e incluso según día de clase política (hoy digo esto, mañana digo lo otro): Conforme a la baja abstención, el Psoe primero hablaba de la confianza de la ciudadanía frente al si, para más tarde hablar de la culpa del PP en ello y la ultraderecha que lo forma y mientras tanto, en el PP, se hablaba en primer momento del fracaso personal de Zapatero para más tarde seguir hablando del fracaso personal de Zapatero... Estos desde el 2004 no cambian el discurso. pero si nos vamos a años anteriores si que lo cambiaban, como es el ejemplo de los procesos de paz en el País Vasco. Otro ejemplo de "hacer política" es el que nos lleva a la actualidad sobre el juicio del 11-M. ¿Por que? ¿Que tiene que ver un juicio con política? ¿Acaso se juzga a un político? Desde el Psoe (El País...) y desde el PP (El Mundo, La Razón...) dejan bien claro que todo se puede politizar. "Nuestros" políticos pueden desde actuar en la excarcelación de un etarra hasta en la prohibición de tomar una cerveza libremente en la calle. ¿No es cierto que cabe la posibilidad de una actuación política sobre la excarcelación de De Juana Chaos? Sin entrar a valorar si ha intervenido el gobierno y si eso esta bien, se podría decir que si el que gobernara fuera el PP la cosa sería distinta, porque metería mano en el asunto encarcelándolo otros 12 años (los mismos que por 25 asesinatos) por el famoso artículo, por lo que interferiría en la justicia. Entonces, ¿Quién interfiere en la justicia?. Un poco de los dos, y hay constancia por las 2 partes en otras legislaturas. -¿Hacer política?-. Y sobre lo de beber en la calle: las Leyes se hacen justas para los justos, aprovechándose de ellas los injustos, y cuando se hacen para los injustos, pagan también los justos. Política de derecha y de izquierda, no existe el centro. Digamos que no veo bien que cuatro borrachos molesten con sus ruidos a vecinos en la intimidad de su casa, ensucien calles sin necesidad... pero tampoco veo bien que no pueda tomarme una cerveza o un Chivas de reserva (¿por que no?) en una plaza, calle, paseo marítimo, etc... si no molesto a nadie, no ensucio a nadie... ¿Por que no puedo hacerlo? Supongo que es cuestión de organización, lo de la democracia en general, y ahí empieza el problema, porque cuando uno actúa según lo que dice el otro, cuando el otro dice para que no diga el otro, etc..., etc... Pues algo falla. Cuando uno dice hoy es blanco, y mañana es negro... donde dije digo digo Diego.
"Nuestros políticos". Eso me hace mucha gracia, lo de "nuestros" porque somos más bien nosotros "suyos", de los políticos, y en general, de la "manía" del ser humano de interpretar y "marujear" sobre todo lo demás. Somos así. Seguramente quien este leyendo este blog, si es que alguien lo lee, estará tachándome de izquierdas, de derechas, ¿de centro?, de loco, de tonto... en fin, eso no debiera de ser un problema, el problema es cuando se interpreta, opina y marujea en general con fines políticos. La ciudadanía quiere claramente tal... el pueblo necesita tal... España se desmembra... el referéndum de Andalucía dice claramente que... Yo diría que lo que dice el referéndum de Andalucía claramente es que los ciudadanos están hasta los cojones (perdón por la expresión) de una clase política tan hipócrita y demagoga que se pasa el día interpretando entre otras cosas. Que nadie se adueñe de mis palabras, ni de mi voto si de algo sirve, y si hay algún "robamentes políticas" por aquí cerca le diría que lo que yo quiero, es que simplemente cumplan su trabajo lo mejor que puedan, sin utilizar la demagogia fundamentalmente... ¡Pero claro! ¿Que es "hacer" política?. ¿Que es la democracia? Yo diría que actualmente el concepto no existe en su esplendor, ni en una parte importante me atrevería a decir, no existe la democracia como tal. ¿Por que? Porque los ciudadanos (ya se encargan los políticos que sea así) se encuentran distraidos entre los descalificativos de unos y otros bandos (izquierda, izquierda, derecha, derecha, delante y detrás...un, dos, tres) para saber lo que es un programa electoral ¿Quien conoce medianamente bien un programa electoral? ¿Medios de distribución de un programa electoral? ¿Electoral? Que quiere decir "electoral", ¿Que solo sirve para elegir? Pregunto, solamente. ¿Y que pasa cuando no se cumple un "programa electoral"?. Democracia "encubierta"
En fin, opinen, pero no politicen, porque nos lleva a un terreno que NO es nuestro. El de la política. El de la política que seguro que nadie queremos.
Aullar, dijo el perro (Libro de las Voces).
Hasta otra.

P.D: Y esa es MI opinión.

Google